ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 декабря 2001 г. N 790п2001

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 11 августа 2000 года, по которому

П., <...>, ранее судимый, 19 января 2000 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

осужден к лишению свободы:

по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ на 4 года и 6 месяцев;

по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж" УК РФ на 15 лет.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному судом по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 19 января 2000 года в виде одного года лишения свободы и окончательно П. назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 17 мая 2000 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2001 года приговор изменен. Исключено осуждение П. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

По данному делу осужден Б. по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 15 лет лишения свободы, протест в отношении которого не внесен.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений в отношении П., исключении указания о назначении ему наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего протест удовлетворить,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

по приговору суда П. признан виновным в совершении убийства с особой жестокостью, группой лиц и кражи чужого имущества по признаку неоднократности.

Преступление совершено в ночь на 17 мая 2000 года в г. Ижевске Удмуртской Республики при следующих обстоятельствах.

16 мая 2000 года, после 21 часа, П. и Б. в состоянии алкогольного опьянения пришли к знакомому М., который также находился в состоянии алкогольного опьянения, и все трое продолжали распивать спиртные напитки. Около полуночи 16 мая 2000 года на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшей ссоры у П. возник умысел на избиение М., о чем он сказал Б.

Действуя согласованно, оба осужденных с применением физической силы вывели потерпевшего на улицу, где у подъезда дома на почве личных неприязненных отношений стали наносить ему руками и ногами удары по различным частям тела, отчего он падал, стонал от боли и просил его не бить.

Однако осужденные продолжали избивать М. и в ходе избиения волоком затащили в безлюдное место, где П., подобрав доску, стал наносить ею удары потерпевшему по разным частям тела, а Б. наносил ему удары руками и ногами.

От полученных ударов потерпевший потерял сознание. Видя это, Б. решил завладеть личным имуществом М. - его одеждой. Оба осужденных, действуя группой, сняли с потерпевшего куртку, пуловер, брюки, ремень, таким образом, похитив имущество на сумму 1.480 руб.

Совершив кражу, оба осужденных решили убить потерпевшего и стали наносить ему многочисленные удары руками, ногами, доской, лопатой, черенком от лопаты по различным частям тела и голове.

Во время избиения потерпевший испытывал физические мучения и нравственные страдания, но осужденные, не реагируя на его просьбы, имея умысел на убийство с особой жестокостью, в течение длительного времени наносили ему удары вышеуказанными предметами. В ходе избиения они делали перерывы, уходили и вновь возвращались к М. с целью проверить, жив ли он еще. Видя, что потерпевший жив, осужденные вновь продолжали его избивать, а затем П., подняв потерпевшего, ударом ноги сбросил его в болото, а Б. ударил его жердью по затылку.

Сознавая, что потерпевший умер, осужденные скрылись с места преступления.

Причиной смерти М. явилась открытая черепно-мозговая травма в виде ушибленных ран головы, переломов костей черепа, кровоподтеков и кровоизлияний в голову и лицо, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина П. в содеянном установлена материалами данного уголовного дела. Его действия квалифицированы правильно.

Однако П. подлежал освобождению от наказания, назначенного ему по приговору от 19 января 2000 года, в соответствии с п. 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.", так как он был осужден условно и ограничения для применения к нему указанных положений в акте об амнистии не имеется.

При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению указание о назначении П. наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 11 августа 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2001 года в отношении П. изменить, исключить указание о назначении ему наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Эти же судебные решения в части назначения ему на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж", 158 ч. 2 п. "б" УК РФ, 16 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима и в остальной части оставить без изменения.