ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2001 г. N КАС01-456
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: Федина А.И.
членов коллегии: Пелевина Н.П.,
Лаврентьевой М.Н.
с участием прокурора: Белан
М.Г.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 4 декабря 2001 года гражданское дело по жалобе
Б. о признании недействительным с момента издания Разъяснения "О
применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке
исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденного
постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации
от 29 декабря 1999 г. N 54 по частной жалобе Б. на определение судьи Верховного
Суда РФ от 20 сентября 2001 года об отказе в
принятии заявления в части по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Федина А.И., выслушав заключение прокурора М.Г. Белан,
полагавшей жалобу необоснованной,
Кассационная коллегия
установила:
Б. обратилась в Верховный Суд РФ с
указанным выше требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
20 сентября 2001 года Б. отказано в принятии заявления по п. 3 ст. 129 ГПК
РСФСР.
В частной жалобе Б. ставит вопрос об
отмене судебного определения, ссылаясь на то, что оно было вынесено с
нарушением норм процессуального права, поскольку вступившее в законную силу
решение суда было вынесено по спору между другими сторонами и по иным
основаниям.
Изучив материалы дела, обсудив доводы
частной жалобы, Кассационная Коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований
для удовлетворения частной жалобы.
В соответствии с п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР
судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если имеется
вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том
же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Решением Верховного Суда Российской
Федерации от 24 апреля 2000 года, оставленным без изменения определением
Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 25 мая 2000 года в удовлетворении
жалоб Ж. и др. на указанный выше нормативный акт, отказано. Разъяснение "О
применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке
исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденное постановлением
Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 29 декабря
1999 года N 54 было признано соответствующим действующему пенсионному
законодательству.
Поскольку указанное
Разъяснение Министерства труда и социального развития Российской Федерации
имеет публично-правовой характер, заявители по рассмотренному Верховным Судом
РФ делу выступали от имени всех граждан, чьи интересы были затронуты обжалуемым
нормативным правовым актом.
В связи с этим оснований для повторного
рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на
тот же самый нормативный акт нет, и в принятии заявления Б. отказано
обоснованно.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 20 сентября 2001 года оставить без изменения, а частную
жалобу Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
Н.П.ПЕЛЕВИН
М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА