ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2001 г. N 81-о00-242
Председательствующий
судья: Кинтиков П.И.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Разумова С.А.
судей - Чакар
Р.С., Шадрина И.П.
рассмотрела в судебном заседании от 29
ноября 2001 года дело по кассационной жалобе осужденного К., на приговор
Кемеровского областного суда от 21 сентября 2000 года, которым
К., <...>, со средним образованием,
ранее судимый:
12 мая 1995 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР
к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 28 февраля 1998
года,
осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105
УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Этим же приговором осужден по п.
"ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ Н., по ст. 316 УК РФ с освобождением от
наказания по амнистии А., в отношении которых приговор не обжалован и не
опротестован.
Взыскано с К., Н. в пользу З., З.С. по 25
000 рублей в компенсацию морального вреда.
Заслушав доклад судьи Чакар
Р.С., объяснение осужденного К., заключение прокурора Костюченко В.В.,
полагавшего оставить приговор без изменения, Судебная коллегия
установила:
К. осужден за
убийство, совершенное группой лиц.
Преступление совершено 22 ноября 1999
года в городе Прокопьевске при изложенных в описательной части приговора
обстоятельствах в отношении потерпевшего З.Ф.
В судебном заседании К. не признал себя
виновным.
В кассационной жалобе осужденный К.
просит отменить приговор и указывает, что фактические обстоятельства дела не
установлены, следствие в суде проведено односторонне, с обвинительным уклоном,
с нарушениями закона. К убийству потерпевшего не причастен, оказался лишь
свидетелем происшествия. На следствии оговорил себя в силу сложившихся
обстоятельств. Н. также оговорил его. Считает, что его невиновность
подтверждается показаниями Н., А., свидетеля М. Судом сомнения по делу не
истолкованы в его пользу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к отмене или
изменению приговора.
Вина К. в убийстве З.Ф. установлена и
подтверждается доказательствами, совокупность которых исследована в судебном
заседании и оценена, а содержание каждого из них подробно приведено в
приговоре.
Доводы К. о непричастности к убийству
З.Ф. и оговоре его другими лицами тщательно исследованы в судебном заседании и
обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Правильность такого вывода подтверждается
показаниями Н., А., признанных достоверными, в которых они утверждали, что К. причастен к убийству, так как они видели, как К. наносил
"резаком" удары в грудь потерпевшего.
Эти показания подтверждаются заключением
судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с которым смерть З.Ф.
последовала от массивной кровопотери в результате колото-резаных ранений,
нанесенных и в области грудной клетки.
Существенных нарушений норм
уголовно-процессуального закона по делу не
усматривается. Данных, подтверждающих доводы осужденного об односторонности,
необъективности судебного следствия и нарушениях уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену приговора ввиду их существенности, Судебная коллегия не
находит.
Правовая оценка содеянного соответствует
установленным фактическим обстоятельствам дела. Оснований к изменению
квалификации содеянного нет. Наказание назначено в
соответствии с законом и соответствует тяжести содеянного, личности
осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 332 - 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия
определила:
приговор Кемеровского областного суда от
21 сентября 2000 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.