ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2001 г. N 203п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Московского городского суда от 2 июля 1999 года, по которому

С., <...>, ранее не судимый,

осужден:

по п. п. "д", "ж", "з", "и", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы;

по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Л., <...>, судимый 15 ноября 1996 года по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден:

по п. п. "д", "ж", "з", "и", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

О., <...>, ранее не судимый,

осужден:

по п. п. "д", "ж", "з", "и", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам лишения свободы без конфискации имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

К., <...>, ранее не судимый,

осужден:

по п. п. "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением ст. 62 УК РФ - к 8 годам лишения свободы без конфискации имущества. На основании ст. 73 УК РФ осуждение К. постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года приговор в отношении С., Л. и О. оставлен без изменения. В отношении К. дело в кассационном порядке не рассматривалось.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений и исключении из осуждения С., Л., О. и К. по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ одного из квалифицирующих признаков - "совершение убийства из корыстных побуждений".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

С., Л., О. и К. признаны виновными в разбойном нападении на Н. и умышленном убийстве его при следующих обстоятельствах.

5 августа 1998 года, примерно в 3 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома N 8, корпуса 1 по ул. Борисовские пруды г. Москвы, в ходе совместного распития спиртных напитков с ранее им не знакомым Н. осужденные достигли договоренности о завладении принадлежащим потерпевшему имуществом путем нападения. С этой целью С. нанес ему несколько ударов руками и ногами в область головы, сбив того с ног. В то же самое время О., Л. и К. наносили потерпевшему удары руками и ногами по различным частям тела. После этого С. снял с Н. брючный ремень и стал сдавливать им шею потерпевшего, при этом наносил удары ногами по передней поверхности шеи. После того, как осужденные совместно перенесли Н. к реке Городне напротив дома N 8, корпус 1, по ул. Борисовские пруды г. Москвы, С. продолжил сдавливать шею Н. тем же ремнем, а Л., проявляя особую жестокость и цинизм, ввел потерпевшему в анальное отверстие палку. После этого С. нанес Н. бутылкой удар по голове, а частью разбившейся бутылки несколько ударов в область шеи. Затем они сбросили тело Н. в воду. Смерть потерпевшего наступила от механической асфиксии, в механизме развития которой сыграли роль как колото-резаные раны шеи, осложнившиеся аспирацией крови в легкие, так и сдавливание шеи. В ходе разбойного нападения К. изъял у Н. золотую цепочку стоимостью 800 руб., а Л. - импортные наручные часы марки "Касио" стоимостью 200 руб. В целом же они завладели имуществом потерпевшего на сумму 1 тысяча деноминированных рублей.

Кроме того, осужденные за исключением К., признаны виновными в совершении убийства Гришаева, а С. - в вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений.

Президиум находит, что судебные решения подлежат изменению в части квалификации действий осужденных по эпизоду убийства Н. по следующим основаниям.

По п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или избавления от материальных затрат.

Как следует из материалов уголовного дела, убийство Н. С., Л., О. и К. совершили в процессе разбойного нападения и завладения его имуществом, поэтому один из квалифицирующих признаков - "совершение убийства из корыстных побуждений" - вменен излишне и подлежит исключению из состоявшихся судебных решений.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Московского городского суда от 2 июля 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года в отношении С., Л. и О. и этот же приговор в отношении К. изменить, исключив из их осуждения один из квалифицирующих признаков п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - "совершение убийства из корыстных побуждений".

В остальной части судебные решения оставить без изменения.