ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2001 г. N 35-О01-60
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лутова В.Н.,
судей - Говорова Ю.В. и Сергеева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 31
октября 2001 г. дело по кассационной жалобе осужденного К. на приговор
Тверского областного суда от 2 августа 2001 года, которым
К., <...>, -
осужден по п.
"з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по п.
"в" ч. 3 ст. 162 УК РФ - к 8 годам лишения свободы с конфискацией
имущества, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 12 годам лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
К. признан виновным
в разбое и убийстве своей бабушки - К.Е. Преступления совершены 11 ноября 2000
года при установленных судом обстоятельствах.
В кассационной жалобе К. обращает
внимание на состояние своего здоровья и просит смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Сергеева А.А.,
заключение прокурора Пеканова И.Т., полагавшего
оставить приговор без изменения, судебная коллегия считает, что приговор
постановлен законно и обоснованно.
Вина К. в совершенных преступлениях
подтверждается его показаниями на предварительном следствии, в которых он
подробно рассказывал о совершенном им нападении на свою бабушку, ее убийстве и
завладении деньгами потерпевшей.
Его показания
подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключением
судебно-медицинского эксперта о смерти потерпевшей в результате колото-резаной
раны шеи с повреждением внутренних органов, осложнившейся острой кровопотерей,
показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем К.Б., согласно
которым 13 ноября 2000 года он видел у К. крупную сумму денег, а также другими
исследованными судом доказательствами. Все
доказательства подробно изложены в приговоре.
Дав оценку совокупности рассмотренных
доказательств, суд обоснованно признал доказанной вину осужденного и правильно
квалифицировал его действия.
Наказание К. назначено с учетом
требований закона и оснований для его смягчения не имеется.
По заключению комиссии
экспертов-психиатров К. обнаруживает признаки органического поражения головного
мозга с умеренно выраженными эмоционально-волевыми расстройствами. Данное
обстоятельство учтено судом при назначении наказания.
О наличии у осужденного
ВИЧ-инфекции суду было известно из имеющихся в деле документов, однако это
обстоятельство не является смягчающим наказание.
Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК
РСФСР, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации
определила:
приговор Тверского областного суда от 2
августа 2001 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу
- без удовлетворения.