ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2001 г. N 906п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М.,

Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Нижне-Амурского областного суда от 7 сентября 1951 года, по которому

К.В., <...>, ранее судимый в 1944 году по ч. 2 ст. 136 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, срок исчислен с 17 марта 1944 года,

осужден по ст. ст. 19, 136 ч. 2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 182 УК РСФСР - к 2 годам лишения свободы, по ст. 58-14 УК РСФСР - к 7 годам лишения свободы и по совокупности преступлений, в силу ст. 49 УК РСФСР, - к 7 годам лишения свободы с поглощением неотбытого срока наказания по предыдущему приговору.

По этому же делу по ст. 139 УК РСФСР осужден М.А., в отношении которого протест не внесен.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 18 октября 1951 года приговор в отношении К.В. оставлен в силе, а его жалоба - без удовлетворения.

В протесте поставлен вопрос об изменении судебных решений, о переквалификации действий К.В. со ст. 58-14, ст. 19 и ч. 2 ст. 136 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 и п. "б" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР с назначением по ним наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К.В. признан виновным в том, что, отбывая наказание в ОЛП-2 УИТЛиК УМВД Хабаровского края, 28 апреля 1951 года совершил побег и, имея при себе холодное оружие типа "финского" ножа, появился в детских яслях судоверфи, где работала его жена С.

Последняя, испугавшись внешнего возбужденного состояния К.В., забежала в контору яслей и стала удерживать дверь. К.В., силой открыв ее, с ножом в руках набросился на С. и пытался ее убить, в процессе борьбы порезал ей руку и грудь, после чего был разоружен и задержан преследовавшими его работниками охраны.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина К.В. в совершении побега подтверждена показаниями свидетелей М., Р., К., другими материалами дела.

Однако его действия по ст. 58-14 УК РСФСР неправильно квалифицированы как контрреволюционный саботаж, поскольку данных о том, что, совершая побег, он преследовал специальную цель ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, не имеется.

При таких обстоятельствах действия К.В. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР как побег из места лишения свободы.

Вина К.В. в покушении на умышленное убийство С. и ношении холодного оружия подтверждена показаниями свидетелей

К., Р., наличием у потерпевшей ножевых ранений, актом задержания осужденного, постановлением о приобщении к материалам дела вещественных доказательств (ножа).

В то же время судебные органы необоснованно квалифицировали действия К.В. в части покушения на умышленное убийство С. по ст. 19 и ч. 2 ст. 136 УК РСФСР, поскольку он не являлся военнослужащим. Кроме того, отсутствуют и признаки, свидетельствующие о том, что преступление им совершено при особо отягчающих обстоятельствах.

С учетом изложенного действия К.В. должны быть квалифицированы по ст. ст. 19 и 136 ч. 1 п. "б" УК РСФСР как покушение на умышленное убийство лицом, ранее судимым за умышленное убийство.

Действия К.В. в части ношения холодного оружия правильно квалифицированы по ст. 182 ч. 4 УК РСФСР.

При назначении меры наказания осужденному Президиум исходит из требований закона.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Нижне-Амурского областного суда от 7 сентября 1951 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 18 октября 1951 года в отношении К.В. в части его осуждения по ст. 58-14, ст. 19 и ч. 2 ст. 136 УК РСФСР изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 82, ст. 19 и п. "б" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, по которым назначить наказание - соответственно 3 года и 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 49 УК РСФСР окончательно К.В. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 82, ст. 19 и ч. 1 п. "б" ст. 136 и ч. 4 ст. 182 УК РСФСР, назначить наказание - 5 лет лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.