ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2001 года
Дело N 12-о01-31
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего Журавлева В.А.,
судей Колышкина В.И.,
Кузьмина Б.С.
рассмотрела в судебном заседании от 31
октября 2001 года дело по кассационным жалобам осужденных П. и Н. на приговор
Верховного Суда Эл от 26 июля 2001 года, по которому
П., <...>, несудимый, -
осужден по ст. 102
п. п. "а", "н" УК РСФСР на 13 лет лишения свободы, по ст.
146 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "д" УК РСФСР
на 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст. 40 УК РСФСР по
совокупности преступлений определено 14 лет лишения свободы в исправительной
колонии общего режима с конфискацией имущества;
Н., <...>, несудимый, -
осужден по ст. 102 п.
п. "а", "н" УК РСФСР на 13 лет лишения свободы, по ст. 146
ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "д" УК РСФСР
на 120 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст. 40 УК РСФСР по
совокупности преступлений определено 14 лет лишения свободы в исправительной
колонии общего режима с конфискацией имущества.
Постановлено взыскать в пользу Р.
компенсацию морального вреда с П. в сумме 100 тыс. рублей, с Н. в сумме 90 тыс.
рублей, в возмещение материального ущерба с П. и Н. солидарно - 91699 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Журавлева В.А., заключение прокурора Кравеца
Ю.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
П. и Н. признаны виновными в разбойном
нападении на Р.А., совершенном по предварительному сговору группой лиц, с
применением предмета, используемого в качестве оружия, с проникновением в
жилище, с причинением тяжких телесных повреждений, а также в ее умышленном
убийстве из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц.
Преступления ими совершены 24 мая 1996
года в г. Йошкар-Оле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступлений П. и Н.
признали частично.
В кассационной
жалобе осужденный П. указывает, что он насилия к потерпевшей не применял и ее
не убивал, это сделал Н., просит переквалифицировать его действия со ст. 146 ч.
2 п. п. "а", "б", "в", "д" УК РСФСР на
ст. 144 ч. 3 УК РСФСР, со ст. 102 п. п. "а", "н" УК РСФСР
на ст. 316 УК РФ, исключить взыскание
компенсации морального вреда с него и с учетом состояния здоровья и наличия
детей смягчить наказание.
Осужденный Н. в кассационной жалобе
указывает, что сговора на совершение разбоя и убийства не было
и он участия в этом не принимал, просит переквалифицировать его действия со ст.
146 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "д" УК
РСФСР на ст. 144 ч. 3 УК РСФСР, по ст. 102 п. п. "а", "н"
УК РСФСР приговор отменить и дело производством прекратить, с учетом явки с повинной
смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Виновность
осужденных в совершенных преступлениях доказана, кроме частичного признания ими
вины, показаниями потерпевшего Р., свидетелей, В., Ш., В., Т., Ч., протоколом
осмотра места происшествия, протоколом выемки части похищенного, заключениями трасологической, судебно-медицинских, физико-технической,
судебно-биологической экспертиз, исследованными в судебном заседании.
Доводы П. и Н. о том, что сговора на
совершение разбоя и убийства у них не было, каждый из них насилия к потерпевшим
не применял и участия в ее убийстве не принимал, несостоятельны.
Так в ходе предварительного следствия Н.
и П. фактически признавали, что договорились совершить разбойное нападение и
убить потерпевшую. При этом из показаний Н. видно, что он первым вошел в
квартиру потерпевшей, затем туда ворвался П. Он удерживал
сопротивляющуюся Р.А., а П. наносил ей удары топориком по голове. Когда потерпевшая
перестала подавать признаки жизни, они перенесли ее и положили в ванну. После
этого завладели имуществом и ушли.
Суд обоснованно
признал эти показания достоверными и положил их в основу приговора, поскольку
они соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими
доказательствами, в частности с показаниями свидетеля Ш., которому осужденные
рассказали о совершении ими убийства женщины и завладении ее имуществом, с
протоколом осмотра места происшествия, с заключением судебно-медицинской
экспертизы о характере телесных повреждений потерпевшей.
Согласно заключению судебно-биологической
экспертизы в квартире Р-вых обнаружена кровь, которая
могла произойти от Н. Это обстоятельство соответствует
показаниям Н. о том, что когда П. наносил Р.А. удары топором по голове, а он
удерживал потерпевшую за голову, то часть ударов пришлась ему по рукам и у него
шла кровь.
Оценив все
исследованные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности
осужденных в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенном с
насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшей, совершенным по
предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, с применением
предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжких телесных
повреждений, а также в умышленном убийстве из корыстных побуждений, по
предварительному сговору группой
лиц.
Действия П. и Н. по
ст. ст. 146 ч. 2 п. п. "а", "б", "в",
"д", 102 п. п. "а", "н" УК РСФСР квалифицированы
правильно и оснований для их переквалификации на другой закон, о чем поставлен
вопрос в жалобах, не имеется.
Предварительное и судебное следствие по
делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
При назначении наказания Н. и П. суд учел
степень общественной опасности преступлений, личности виновных, смягчающие
обстоятельства и наказание назначил в соответствии с законом.
Суд обоснованно не признал наличие у
осужденных явок с повинной, поскольку имеющиеся в деле обращения к прокурору
таковыми не являются.
Компенсация морального вреда с каждого из
осужденных в пользу потерпевшего взыскана обоснованно.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.
339 УПК РСФСР, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Марий
Эл от 26 июля 2001 года в отношении П. и Н. оставить без изменения,
кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
В.А.ЖУРАВЛЕВ
Судьи
В.И.КОЛЫШКИН
Б.С.КУЗЬМИН