ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2001 г. N 20-о01-69

 

Председательствующий Атаев М.А.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Грицких И.И.

судей - Ворожцова С.А. и Рудакова С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 29 октября 2001 г. дело по кассационным жалобам осужденного А., адвоката Муртузалиева М.С. на приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 28 июня 2001 года, которым

А. <...>, аварец, со средне-специальным образованием, женатый, несудимый, -

осужден к лишению свободы: по ст. 208 ч. 2 УК РФ на три года шесть месяцев, по ст. 279 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на восемь лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений наказание А. назначено девять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Грицких И.И., объяснения адвоката Муртузалиева М.С., поддержавшего кассационные жалобы, заключение прокурора Третецкого А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

А. признан виновным и осужден за участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также за активное участие в вооруженном мятеже в целях насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации, изменения ее территориальной целостности, совершенные при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный А. указывает, что по ст. 279 УК РФ он не виновен. Его и защитника доводы в этой части судом оставлены без внимания. Утверждает, что участником вооруженного мятежа он не был, лидеров бандформирований лично не знал, о их планах не знал, в их окружение не входил, заявления на участие в мятеже не подавал, оружия, форменной одежды не имел, удостоверения у него не было. Боевикам он нужен был как переводчик с арабского языка, что он и делал, за что получал деньги. Работал он на себя. Сам не ставил цель свержения существующего в Дагестане и Российской Федерации строя. Он ни в кого не стрелял. Он был недоволен своим материальным положением, что его и вынудило выехать на заработки в Чечню. Задание на установку репитера он получил не от лидеров боевиков, а от третьих лиц. Репитер он умышленно не подключил к работе, им никто не воспользовался. Считает, что на следствии ему не обеспечили адвоката, допросив его 24 августа 1999 года без защитника, поэтому он в протоколе отразил, что отказывается давать показания без адвоката.

Просит приговор в части его осуждения по ст. 279 УК РФ отменить, дело прекратить, по ст. 208 ч. 2 УК РФ наказание снизить до 3 лет лишения свободы, дело по акту об амнистии прекратить.

В дополнениях к жалобе А. утверждает, что в 1997 году он выехал в Чечню на заработки, так как нужны были деньги на содержание семьи, родители его были инвалидами 1 и 2 группы, находились на его иждивении. Поехал по предложению А.А., ему не было известно про "ваххабитское" движение. А.А. сказал, что требуется человек владеющий арабским языком для работы в медресе села Сержень-Юрт Веденского района, но не говорил, что это медресе Х. и в нем будут обучаться боевики. Познакомил с чеченцем, который предложил ему (А.) работать переводчиком с окладом 1000 рублей с обеспечением жильем и питания, обещал дать для свадьбы тысячу долларов, на что он согласился. Работа заключалась в переводах религиозных уроков, лекций для чеченских подростков. С Х. не был знаком, имел дело с третьим лицом. В 1998 году его перевели в Ведено. Там его работа заключалась в переводах исламских брошюр, затем их печатали на компьютере. Ознакомился он со средствами связи, с репитером "Вертекс". Потом он уехал домой в Республику Дагестан, куда к нему прибыл близко знакомый человек, сказал, что они хотят установить аппаратуру "Вертекс". Он (А.) поехал с ним в Цумадинский район, так как ему было интересно испытать эту аппаратуру. О планах боевиков ему ничего не было известно.

На горе Зонах боевики установили маломощное радиопередающее устройство, но оно их не устраивало. Им был нужен более мощный репитер. На расстоянии 1,5 - 2 км. от него он (А.) формально установил мощный репитер "Вертекс", антенны прикрепил к каменным глыбам. После ухода человека, охранявшего маломощный репитер, мощный репитер "Вертекс" он снял и спрятал. Потом маломощный репитер, чтобы им не могли воспользоваться боевики, он отключил. Человеку охраны он предложил спуститься в с. Эчеда, а сам остался на горе.

Литературу - "Основы электроники", "Шпионские штучки и устройства для защиты объектов и информации" были взяты им для показухи, чтобы думали о том, что он в этом хорошо разбирается, из-за любопытства и желания повозиться с репитером.

Считает, что в приговоре его показания (их смысл) искажены. Показания свидетеля Н. ложные, не соответствуют действительности. На следствии он (А.) давал показания "под давлением" лиц, которые его допрашивали.

Утверждает, что он - "посторонний, безвинный человек, не имеющий к тем событиям никакого отношения, кроме как компромиссного".

В кассационной жалобе адвокат Муртузалиев М.С., выступающий в защиту осужденного, указывает, что судебное разбирательство по делу проведено в нарушение ст. 20 УПК РСФСР, грубо нарушено требование закона о правильной квалификации действий А., а также о тщательной проверке его доводов относительно предъявленного обвинения.

По мнению адвоката, виновность А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 279 УК РФ, в ходе судебного заседания подтверждения не нашла.

В жалобе адвокат приводит показания А. в суде. Отмечает, что, несмотря на свою косвенную причастность к незаконной деятельности бандформирований, осужденный признает себя виновным в участии их деятельности, не возражает против обвинения, предъявленного по ч. 2 ст. 208 УК РФ.

Полагает, что доводы А. реально не опровергнуты, они не проверены. Находит приговор необоснованным. С точки зрения защитника, действия А. по ст. 279 УК РФ квалифицированы быть не могут.

Показаниям А. надлежащая оценка судом не дана. На предварительном следствии допущены нарушения норм закона.

А. ранее к уголовной ответственности не привлекался; из ходатайства имама мечети села Шулани видно, что осужденный придерживался традиционного ислама; А. имел семью, престарелых родителей - пенсионеров-инвалидов, которых он должен поддерживать материально. Однако, как считает адвокат, этим аргументам судом верная оценка не дана.

Просит приговор в части осуждения А. по ст. 279 УК РФ отменить, дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, по ст. 208 ч. 2 УК РФ наказание осужденному снизить до трех лет лишения свободы, от наказания его освободить на основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об амнистии...", из-под стражи А. освободить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает, что вина А. в совершении установленных судом преступлений подтверждена собранными по делу, проверенными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами.

В судебном заседании, будучи допрошенным в качестве подсудимого, А. показал, что в 1995 - 1996 годах он работал на мебельной фабрике г. Кизилюрта, где познакомился с А.А. Последний предложил ему работать в медресе селения Сержень-Юрт Веденского района Чечни в качестве переводчика исламской литературы с арабского языка на русский. Он согласился. Выехал туда обучать людей исламской грамоте. А.А. познакомил его с работниками медресе. К работе он (А.) приступил осенью 1997 года, переводил в медресе исламскую литературу с арабского языка на русский.

В 1998 году он (А.) переехал в офис Х., находившийся в с. Ведено Чечни, где выполнял ту же работу переводчика. У него было бесплатное питание, получал он 1000 рублей. Работая там, понял намерения и политику Х. и его людей. Хотел оттуда уйти, но, боясь расправы над ним, этого не сделал. Стал работать над собой, изучать средства связи.

В начале августа 1999 года Х. поручил ему на горе "Зонох" вблизи селения Эчеда Цумадинского района Дагестана установить репитер - средство мобильной связи. За ним приехали боевики в сел. Учкент, привезли в сел. Эчеда, в район той горы. Он (А.) установил репитер, но антенны не подключил. Когда в Цумадинский район Республики Дагестан вторглись вооруженные боевики из Чеченской Республики, то из-за отсутствия связи они вынуждены были возвратиться обратно.

А. указал в суде, что после установки ретранслятора он провел на горе три дня, пока не прекратился обстрел тех мест федеральными войсками. Потом он приехал на автостанцию сел. Агвали, где был задержан работниками правоохранительных органов.

Пояснил, что в сел. Ведено была студия, где монтировали фильмы на видеокассеты, отснятые боевиками Х. Понимал, с какой целью незаконные формирования вторгаются на территорию Дагестана, что они хотят создать исламскую республику, сделать переворот, свергнуть существующую власть, установить свои порядки. Знал, что формирования боевиков были вооружены, они носили экстремистский характер.

Заработную плату, а также 1000 долларов США он получал от других лиц, а не от самого Х., но думает, что последний повысил ему заработную плату до 2000 рублей в месяц.

Из показаний А. на предварительном расследовании видно, что, работая на мебельной фабрике в Кизилюрте, он познакомился с "ваххабистами". А.А. предложил ему работать в лагере Х. в качестве переводчика, где он и работал в качестве такового в районе сел. Сержень-Юрт, где происходила идеологическая и боевая подготовка боевиков, куда для этого приезжали лица из Татарстана, Казахстана, Узбекистана, Дагестана, там же находились арабы. "Иногда его брали для перевода оружия с арабского на русский язык... В студии Х. в Ведено переводил кассеты, некоторые бумаги исламского призыва". Целью установки им репитера была налаживание связи между боевиками Б. с Х. и Б.А. Пояснял при допросе в качестве подозреваемого, что, прибыв в лагерь Х., условия работы ему поставил Х., он же "лично ему и платил по 1000 рублей в месяц", который знал его жизненные проблемы и финансовые вопросы, помог ему с женитьбой, дав для этого 1000 долларов США, а потом сделал ему зарплату 2000 рублей.

Знал, что должны были прибыть для нападения и в помощь Эчеде 200 боевиков из Чечни, командиром которых был араб, у которых на вооружении были пулеметы, автоматы, гранатометы, гранаты, бронебойная винтовка против вертолетов.

Неустановление связи на горе "Зонох" объяснял тем, что ему не обеспечили помощь и технической возможности для этого - не подвезли из Агвали трубы, на которые он должен был установить ретранслятор.

По приказу А.А. они все спустились с горы, поскольку, по словам последнего, ожидалось нападение со стороны федеральных войск и боевикам нужно было скрыться. Мощный репитер остался наверху, выше местечка "Зонох", в часе ходьбы. Он (А.) спрятал его там под камнем, чтобы не нашли, а антенны остались прибитыми к небольшому столбу (л.д. 45 - 47, 54 - 58, 60 - 61).

При допросе в качестве обвиняемого А. пояснял (л.д. 77 - 81), что А.А. был "ваххабистом", он предложил ему поехать в Чечню и быть переводчиком в лагере возле Сержень-Юрта. В том лагере обучались боевики, в том числе ведению боя. У всех было оружие, у них имелись стрелковое оружие, гранатометы, БМП, зенитная установка. Он (А.) занимался переводом исламской литературы, листовок. На свадьбу Х. дал ему 1000 долларов США. До свадьбы Х. платил ему 1000 рублей, а после стал выплачивать по 2000 рублей в месяц. В лагере он (А.) видел А.А., который проходил военную подготовку. Тот говорил ему, что хочет научиться воевать, чтобы вести "джихад", участвовать в свержении власти в Дагестане.

С весны 1999 года он (А.) понял, что Х., Б., Б.А. с боевиками хотят напасть на Дагестан, для чего они усиленно готовились, проводили учения. До нападения на Цумадинский район, в середине июля араб по имени А.Б., командир связи боевиков, сказал ему (А.) установить репитер на любой высокой горе Цумадинского района Дагестана. Он сказал, что сделает это. Репитер был переправлен в тот район. С этой целью поехал туда, но по дороге заезжал к жене, потом - в сел. Хвайни, где уже находились вооруженные боевики под командованием Б. Из Хвайни один из боевиков довез его до сел. Эчеда. Там он жил у друга, где проживал А.А., куда приходил и Б.А. Знал, что они хотели ввести в Дагестане шариатские законы, свергнуть государственную власть. В селении он (А.) взял репитер, пошел для его установления в горы. Поднялся на гору "Зонох", установил там репитер, подключил его к связи, проверил работу.

Признавал, что в разговорах с боевиками говорил, что поддерживает их. Он сам также был недоволен существующей властью, так как не мог найти работу. Поэтому поехал в Чечню, находился в лагере боевиков и помогал им.

При допросе 4 октября 1999 года (л.д. 105 - 106) А. показывал, что, приехав в 1997 году в Чечню, он работал в студии Х.

Приехал в Дагестан установить средство связи - репитер, чтобы осуществить связь между боевиками. Она должна была дойти до Махачкалы и Буйнакска. Репитер он подключил к работе. Вместе с ним был человек, который проверил работу репитера.

Указывал, что задание по установке репитера ему дал араб в Чечне. Он (А.) был доверенным человеком в Чечне, поэтому ему доверили сделать эту работу.

Подтверждал все эти показания А. и при допросе от 7 октября 1999 года (л.д. 117 - 121), указывая, что при его работе в студии Х., последний часто встречался с Б.А., они приходили туда, смотрели фильмы на рабском языке. Х. дал ему (А.) после свадьбы в сел. Ведено квартиру.

Репитер ему надо было установить в связи с тем, что Х. и Б. готовили нападение на Дагестан, нужна была им мобильная связь.

А.А. и Б. он сообщал, что едет устанавливать репитер. М. и его люди его (А.) ожидали в сел. Эчеда. Установив репитер, он подключил его к работе. После этого он "пережидал" несколько дней пока прекратятся бомбежки - военные действия между боевиками и федеральными военными. Спустился он вниз после того, как боевики стали отходить в Чечню.

На предварительном следствии перед допросами предусмотренные законом права подозреваемого, обвиняемого, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации А. разъяснялись, он их знал, они ему были понятны, что он удостоверял своей подписью, по существу не оспаривал этого и в суде, признавая, что ему разъяснялось право на защиту, его право не давать показания. После допросов А. указывал, что протоколы он читал, отраженные в них сведения с его слов записаны правильно. Каких-либо замечаний по поводу ведения допросов он не высказывал.

Изложенные выше показания А. на следствии суд обоснованно положил в основу настоящего приговора, поскольку они получены в установленном законом порядке, подтверждаются другими доказательствами. Показания А. на предварительном расследовании и в судебных заседаниях тщательно проверялись, причины изменений осужденным пояснений выяснялись, всем им при постановлении приговора дана верная юридическая оценка. Самооговора осужденного судебная коллегия не усматривает.

Из показаний свидетелей Н. и Ч. видно, что в связи с вторжением в начале августа 1999 года на территорию Цумадинского района Республики Дагестан вооруженных бандформирований с территории Чеченской Республики они, как сотрудники ФСБ, находились в том районе. Отряды вооруженных боевиков находились на территории того района еще с начала июля 1999 года. Их штаб располагался в сел. Эчеда. 2 - 3 августа боевики предприняли попытку захвата районного центра Агвали, но этого им сделать не удалось. С того момента развернулись боевые действия.

При задержании в сел. Агвали А. последний рассказал, что он является переводчиком Х., на этой территории оказался для установки ретранслятора на горе "Зонох". Объяснял как приехал туда, где установил этот репитер. Говорил, что ретранслятор предназначался для улучшения связи между боевиками.

Не доверять показаниям этих свидетелей у суда оснований не было.

Из протокола от 12 сентября 1999 года следует, что в районе селения Эчеда на горном массиве "Зонох" в зарослях кустарника был обнаружен и изъят металлический радиоприбор белого цвета импортного производства под названием "Vertex" марки "VXR - 5000 (lx) VHFFM REPEATER" с серийным номером 8Е 540028 с проводами белого цвета с медными зажимами и обозначениями на них "+, -".

На следствии А. не отрицал, что этот репитер он устанавливал в начале августа 1999 года на горе "Зонох".

Из справки специалиста видно, что названное изделие является ретранслятором для работы в УКВ диапазоне, а также для организации локальных радиосетей повышенного радиуса действия. При установке дополнительного оборудования может использоваться как базовый блок транкинговой радиотелефонной связи.

При задержании А. у него имелись литература - "Основы электроники...", "Шпионские штучки и устройства для защиты объектов и информации", "Транзистор. Это очень просто", а также туалетные принадлежности, белье и другая одежда.

Заключением эксперта установлено, что одежде А. - пуловере, безрукавке, спортивной шапке имелись следы металлизации сурьмой, входящей в состав продуктов выстрела.

Оценив указанные выше доказательства и другие приведенные в приговоре данные в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины А. в участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также в активном участии в вооруженном мятеже в целях насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации, изменения ее территориальной целостности.

Действия А. по ст. ст. 208 ч. 2, 279 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Выводы суда мотивированы, они соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Доводы осужденного и его защитника в жалобах о том, что А. преступления, предусмотренного ст. 279 УК РФ, не совершал, о недоказанности его в этом вины, утверждения, что участником вооруженного мятежа он не был, в этом участия не принимал, о планах боевиков, лидеров бандформирований ничего не знал, с Х. не был знаком, о "ваххабитском" движении ему не было известно, репитер к работе не подключал, несостоятельны, противоречат материалам дела.

Эти версии проверялись, своего подтверждения не нашли, как опровергнутые изложенными в приговоре доказательствами, они судом обоснованно отвергнуты.

Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями ст. 20 УПК РСФСР.

Допустимость положенных в основу обвинения А. доказательств сомнений не вызывает.

Данных, свидетельствующих о незаконных методах ведения следствия, по делу не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе права А. на защиту, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.

Ссылки А. в жалобе на то, что он заявления на участие в мятеже не подавал, форменной одежды не имел, удостоверения боевика у него не было, при наличии указанных в приговоре доказательств не свидетельствуют о его невиновности в содеянном, на юридическую оценку его действий не влияют.

Поступал А. сознательно, его действия носили умышленный характер, согласованный с намерениями бандформирований и их лидерами.

В приговоре указано, какие действия осужденного свидетельствуют об его активном участии в вооруженном мятеже, а какие - в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом.

Для отмены приговора в части осуждения А. по ст. 279 УК РФ, как о том ставится вопрос в жалобах осужденного и его защитника, судебная коллегия оснований не находит.

Наказание А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, в том числе данных, отмеченных в жалобах, всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Назначенное ему наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым не является. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному. При назначении наказания требования закона судом не нарушены.

Для смягчения А. наказания судебная коллегия оснований не усматривает.

Кассационные жалобы осужденного и защитника Муртузалиева М.С. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 28 июня 2001 года в отношении А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.