ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2001 года

 

Дело N 14-Г01-20

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Соловьева В.Н.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в судебном заседании от 29 октября 2001 г. кассационную жалобу Б. на решение Воронежского областного суда от 14 июня 2001 г. по делу по его заявлению об оспаривании нормативного правового акта администрации Воронежской области.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Б. обратился в суд с заявлением об оспаривании п. 2 постановления администрации Воронежской области от 22 мая 2001 г. N 510 "О создании в 2001 г. областного страхового фонда семян зерновых культур и многолетних трав" и п. 6 приложения к нему в части слова "администрация".

Решением Воронежского областного суда от 14 июня 2001 г. в удовлетворении заявленного требования Б. отказано.

В кассационной жалобе он просит решение суда отменить, утверждая, что выводы суда ошибочны и не соответствуют действительности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований для ее удовлетворения.

Оспаривая нормативный правовой акт, Б. полагал, что указание в нем термина "администрация" Воронежской области в значении органа исполнительной власти нарушает права субъекта Российской Федерации - Воронежской области - в отношении бюджетных средств.

Между тем судом правильно обращено внимание, что в силу ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов могут своими действиями приобретать или осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с Уставом Воронежской области администрация области в лице главы администрации вправе осуществлять распоряжение и управление имуществом, относящимся к собственности области.

Правильно приняв это во внимание, суд не усмотрел противоречия в оспариваемом Б. нормативном правовом акте действующему федеральному законодательству, в связи с чем в удовлетворении его требования отказал.

Судебная коллегия указанный вывод полагает обоснованным, также учитывая, что заявителем не было представлено доказательств нарушения оспоренным постановлением его прав и свобод.

С учетом изложенного удовлетворить кассационную жалобу Б. не представляется возможным.

Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Воронежского областного суда от 14 июня 2001 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Б. - без удовлетворения.