ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2001 года

 

Дело N 93-Г01-26

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                        Корчашкиной Т.Е.,

                                                      Нечаева В.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2001 г. обращение и.о. заместителя председателя Магаданского городского суда о передаче гражданского дела по заявлению Магаданского транспортного прокурора в интересах комитета по управлению госимуществом Магаданской области к ГУП ЦАВС, Г.М., Г.И. о признании сделки купли-продажи строений недействительной, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Магаданский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах комитета по управлению госимуществом к ГУП ЦАВС, Г.М., Г.И. о признании сделки купли-продажи недействительной.

Руководствуясь ст. 119 ГПК РСФСР, Магаданский городской суд Магаданской области определением от 11 сентября 2001 г. направил дело по иску Магаданского транспортного прокурора в интересах комитета по управлению государственным имуществом Магаданской области к ГУП "Магаданское центральное агентство воздушных сообщений", Г.М., Г.И. о признании сделки купли-продажи строений в п. Ильинское Раменского района Московской области недействительной в Верховный Суд Российской Федерации для передачи по подсудности.

Рассмотрев данное обращение, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 125 ГПК РСФСР передача дела из одного суда РСФСР в другой суд РСФСР по мотивам, указанным в статье 122 настоящего Кодекса, производится на основании определения суда по истечении срока на обжалование или опротестование этого определения, а в случае подачи жалобы или принесения протеста - после вынесения определения об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения.

Исходя из смысла и содержания данной статьи передача дела из одного суда РСФСР в другой суд РСФСР производится на основании определения судом, постановившим данное определение, и не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации. Эти требования закона не были соблюдены судом первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 123, 125 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

обращение и.о. заместителя председателя Магаданского городского суда о передаче гражданского дела по заявлению Магаданского транспортного прокурора в интересах комитета по управлению государственным имуществом Магаданской области к ГУП ЦАВС Г.М., Г.И. по подсудности в другой суд РСФСР оставить без удовлетворения и данное дело возвратить в Магаданский городской суд.