ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2001 г. N 869п2001пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Меркушова А.Е.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор суда присяжных Саратовского областного суда от 20 сентября 1996 года, по которому

М., <...>, ранее судимая:

10 июня 1981 года по ч. 1 ст. 144 УК РСФСР на 1 год 6 месяцев лишения свободы;

2 сентября 1982 года по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР на 8 лет лишения свободы;

27 мая 1983 года по ч. 2 ст. 112 УК РСФСР на основании ст. 41 УК РСФСР на 7 лет 6 месяцев 14 дней лишения свободы;

27 января 1995 года по ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 212.1 УК РСФСР на 1 год лишения свободы; освобождена 22 августа 1995 года по отбытии срока наказания,

осуждена к лишению свободы:

по п. п. "а", "е", "н" ст. 102 УК РСФСР на 13 лет;

по п. п. "а", "б", "в", "д" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР на 10 лет с конфискацией имущества.

На основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с 22 марта 1996 года.

Р., <...>, ранее судимый:

4 марта 1988 года по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с применением ст. 242 УК РСФСР;

1 ноября 1989 года по ч. 1 ст. 211.1 УК РСФСР в силу ст. 41 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы со штрафом;

8 июля 1993 года по ч. 2 ст. 148 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы,

осужден к лишению свободы:

по п. п. "а", "е", "н" ст. 102 УК РСФСР на 15 лет;

по п. п. "а", "б", "в", "д" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР на 13 лет с конфискацией имущества.

На основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а остального срока - в исправительно-трудовой колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 5 июня 1996 года.

Определением кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 1996 года приговор в отношении Р. оставлен без изменения. В отношении М. приговор в кассационном порядке не рассматривался.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений в отношении М. и Р., исключении осуждения их по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, исключении указания о судимостях М. от 10 июня 1981 года и 27 мая 1983 года, Р. - от 4 марта 1988 года и 1 ноября 1989 года, а также о признании алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание осужденным.

Кроме того, предлагается смягчить меру наказания осужденным по п. п. "а", "н" ст. 102 УК РСФСР и по совокупности преступлений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего доводы протеста,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

по приговору суда М. и Р. признаны виновными в убийстве по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, с целью скрыть и облегчить совершение другого преступления, а также в разбойном нападении по предварительному сговору группой лиц, с применением ножа, используемого в качестве оружия, с проникновением в жилище, с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

23 февраля 1996 года, во второй половине дня, М. и Р., находясь в нетрезвом состоянии, с целью завладения чужим имуществом, по предварительному сговору проникли в квартиру, находящуюся в доме <...>, в которой проживала О.

После совместного распития спиртных напитков осужденные вооружились ножом, взятым на кухне, и по заранее разработанному ими плану напали на хозяйку квартиры О., с целью ее убийства и завладения деньгами и имуществом. При этом М. напала на потерпевшую, нанеся удар ножом в шею.

В это время Р. схватил О. за руку и потребовал передать им 45 тысяч рублей и золотые изделия. Затем он повалил потерпевшую и нанес ей не менее шести ударов ножом в область шеи и груди.

Убедившись, что О. мертва, М. и Р. завладели имуществом потерпевшей на сумму 8395 тыс. (неденоминированных) рублей и скрылись с места преступления.

Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность осужденных в совершении указанных действий установлена вердиктом присяжных заседателей, вынесенным в соответствии с требованиями закона.

Однако юридическая оценка действиям осужденных дана неправильная.

Как установлено вердиктом присяжных заседателей, убийство О. совершено в ходе разбойного нападения на потерпевшую, с целью завладения ее имуществом.

По смыслу уголовного закона квалификация действий виновного по п. "е" ст. 102 УК РСФСР возможна лишь при доказанности его умысла на убийство именно с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. Такой умысел в действиях осужденных не установлен.

С учетом изложенного, подлежит исключению осуждение М. и Р. по п. "е" ст. 102 УК РСФСР.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ об обратной силе закона, улучшающей положение осужденных, из описательной части приговора подлежат исключению указания о том, что совершение преступлений М. и Р. в состоянии алкогольного опьянения является отягчающим их наказание обстоятельством, поскольку статьей 63 УК РФ такое обстоятельство не предусмотрено.

Из вводной части приговора также следует исключить указание о судимостях: М. от 10 июня 1981 года и 27 мая 1983 года, Р. от 4 марта 1988 года и 1 ноября 1989 года в связи с тем, что в силу п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ указанные судимости признаются погашенными.

В связи с уменьшением объема обвинения М. и Р. назначенное им наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор суда присяжных Саратовского областного суда от 20 сентября 1996 года и определение кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 1996 года в отношении Р. и этот же приговор в отношении М. изменить:

исключить их осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР;

исключить указание о судимостях М. от 10 июня 1981 года и 27 мая 1983 года, Р. от 4 марта 1988 года и 1 ноября 1989 года;

исключить указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, нахождение М. и Р. в состоянии алкогольного опьянения;

смягчить назначенное по п. п. "а", "н" ст. 102 УК РСФСР наказание Р. до 14 лет и 6 месяцев лишения свободы, а М. - до 12 лет и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР окончательно по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а", "н" ст. 102, п. п. "а", "б", "в", "д" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, назначить наказание:

Р. 14 лет и 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а остального срока - в исправительной колонии строгого режима;

М. 12 лет и 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.