ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2001 года

 

Дело N 43-В01-4

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Соловьева В.Н.,

                                                    Пирожкова В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 22 октября 2001 г. протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на постановление президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 июня 2001 г., которым удовлетворен отвод всему составу президиума суда, в ходе рассмотрения протеста прокурора Удмуртской Республики на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 15 мая 2001 г., которым отменено решение Ленинского районного суда от 17 января 2001 г. по делу по иску Ч. к ООО фирма "Сибмарка" и частному предпринимателю З. о признании сделки недействительной.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., объяснения А., представителя З., третьего лица К., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гермашевой М.М., полагавшей протест обоснованным, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

в президиум Верховного Суда Удмуртской Республики поступил протест прокурора Удмуртской Республики на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 15.05.2001, которым отменено решение Ленинского районного суда от 17.01.2001 по делу по иску Ч. к ООО фирма "Сибмарка" и частному предпринимателю З. о признании сделки недействительной.

Постановлением президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 29.06.2001 удовлетворен отвод, заявленный представителем Ч., всему составу президиума суда.

В протесте заместителя Председателя Верховного Суда РФ ставится вопрос об отмене указанного постановления президиума, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Проверив доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела в порядке надзора по протесту прокурора Удмуртской Республики на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 15.05.2001 по делу по иску Ч. к ООО фирма "Сибмарка", частному предпринимателю З. о признании сделки недействительной представителем Ч. был заявлен отвод составу президиума Верховного Суда Удмуртской Республики по тем основаниям, что 4 мая 2001 г. постановлением президиума Верховного Суда Удмуртской Республики в том же составе отменено определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 февраля 2001 г., которым было отменено решение суда первой инстанции, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, в результате которого решение суда первой инстанции вновь отменено.

Полагая заявленный отвод обоснованным и удовлетворяя его, президиум сослался на то, что судьи, принимавшие участие в заседании президиума Верховного Суда Удмуртской Республики 4 мая 2001 г. и единогласно проголосовавшие за указанное постановление, уже выразили свое мнение относительно оценки и обстоятельств дела и его исхода.

Между тем указанное основание для отвода действующим процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

При таких обстоятельствах протест следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

постановление президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 июня 2001 г. отменить. Протест прокурора Удмуртской Республики направить на рассмотрение в президиум Верховного Суда Удмуртской Республики.