ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2001 года

 

Дело N 75-Г01-12

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                    Манохиной Г.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2001 года дело по жалобе Л. о признании нормативного акта "Временный порядок учета и распоряжения недвижимым имуществом, перешедшим по праву наследования к государству", утвержденного распоряжением Министерства государственной собственности Республики Карелия от 19 мая 2000 года, нарушающим жилищные права и противоречащим федеральному законодательству по частной жалобе на определение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 31 августа 2001 года, которым постановлено: в принятии жалобы Л. отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, объяснения представителя заявителя по доверенности Г., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Л. обратился в суд с жалобой о признании нормативного акта "Временный порядок учета и распоряжения недвижимым имуществом, перешедшим по праву наследования к государству", утвержденного распоряжением Министерства государственной собственности Республики Карелия от 19 мая 2000 года, противоречащим Положению о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года (в редакции Постановлений Совета Министров СССР от 29.06.89, от 14.07.90, от 03.09.90, от 21.12.90, от 25.07.91) по тем основаниям, что нормативный акт субъекта Федерации нарушает его жилищные права, а именно: право на пользование квартирой <...>, поскольку нормативный акт субъекта Федерации предусматривает передачу жилых помещений на продажу либо государственным органам, учреждениям и предприятиям в оперативное управление или хозяйственное ведение, в то время как согласно федеральному Положению строения (в том числе и жилые дома), находящиеся в городах и поселках городского типа, передаются безвозмездно в ведение соответствующих местных Советов народных депутатов.

По делу постановлено указанное выше определение.

Л. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить и удовлетворить заявленное требование.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Судья, отказывая в принятии жалобы, исходил из того, что в данном случае в силу ст. 115 ГПК РСФСР данный спор не относится к подсудности Верховного Суда Республики Карелия, а кроме того, фактически имеет место спор о праве на жилое помещение, поэтому жалоба Л. не может быть принята к рассмотрению Верховным Судом Республики Карелия, и заявителю для разрешения спора следует обратиться с исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика.

Доводы жалобы не опровергают выводов судьи о неподсудности дела Верховному Суду Республики Карелия.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 31 августа 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Л. - без удовлетворения.