ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2001 г. N 824п01

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Радченко В.И., Петухова Н.А., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Ростовского областного суда от 8 сентября 2000 года, по которому

М.В., <...>, несудимый,

осужден по ст. ст. 33 ч. 4, 162 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 9 февраля 2000 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2001 года приговор суда изменен, действия М.В. переквалифицированы со ст. ст. 33 ч. 4, 162 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ на ст. ст. 33 ч. 4, 163 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ, по которым назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. "б", 33 ч. 4, 163 ч. 2 пп. "а", "в" УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно М.В. назначено 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу осужден М.Л., в отношении которого протест не внесен.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся в отношении М.В. судебных решений и определении для него местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Макарова Н.И., согласившегося с протестом,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

согласно приговору, М.В. признан виновным в подстрекательстве к совершению вымогательства чужого имущества по предварительному сговору с применением насилия и в краже чужого имущества в крупном размере.

Преступления совершены в г. Белая Калитва Ростовской области при следующих обстоятельствах.

В один из дней января 2000 года М.В. и лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, договорились совершить кражу имущества, принадлежащего семье Д.

В указанный период лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, воспользовавшись отсутствием хозяев, через форточку в окне проникли в дом Д., откуда передали М.В. похищенное имущество: золотые ювелирные украшения, музыкальный центр и другие вещи, всего на сумму 93700 руб.

Затем М.В., рассказывая о Ш., с которым ранее работал и занимался предпринимательской деятельностью, склонил М.Л. и не установленное следствием лицо к вымогательству имущества у потерпевшего.

24 января 2000 года М.В., показав дом Ш., прошел к дому своего брата, а М.Л. и другое лицо вошли в гараж потерпевшего, расположенный под домом, где М.Л. направил на Ш. пистолет и потребовал 5000 долларов США.

Потерпевший, сознавая реальность угрозы, предложил участникам преступления пройти вместе с ним в магазин, расположенный недалеко от него, для передачи им денег в сумме 2000 руб., пояснив, что, кроме указанной суммы, у него денег нет.

Придя в магазин и обнаружив, что там денег нет, Ш. предложил М.Л. и неустановленному лицу пройти за деньгами в дом.

Однако по сообщению жены потерпевшего к месту происшествия прибыл работник милиции П., о чем стало известно М.Л. Не желая быть задержанным, М.Л. умышленно, с целью убийства П., находившегося на расстоянии 1,5 м, произвел в него выстрел. Пуля попала в находившийся в нагрудном кармане бушлата ключ от сейфа, а его осколками потерпевшему было причинено телесное повреждение основной фаланги 4-го пальца правой кисти, относящееся к телесным повреждениям средней тяжести.

М.Л. собирался произвести еще один выстрел, но произошла осечка. Потерпевший Ш. с целью оказания сопротивления, стал стрелять в воздух из ружья, однако М.Л. произвел несколько выстрелов из пистолета и скрылся вместе с неустановленным лицом.

Материалами данного уголовного дела вина М.В. установлена.

Однако судебные решения в отношении М.В. подлежат изменению в части определения режима исправительного учреждения.

Из материалов данного уголовного дела усматривается, что М.В. ранее не судим, преступления, в совершении которых он признан виновным, относятся к категории тяжких, поэтому на основании ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Ростовского областного суда от 8 сентября 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2001 года в отношении М.В. изменить, назначив ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении М.В. оставить без изменения.