ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2001 года

 

Дело N 5-Г01-132

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                            Нечаева В.И.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 16 октября 2001 г. частные жалобы государственного унитарного предприятия "Научно-производственное объединение "АГАТ" и Г. на определение Московского городского суда от 17 августа 2001 г. по делу по иску Г. к объединению "АГАТ" о взыскании поощрительного вознаграждения за изобретения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Василевской В.П., объяснения участвующих по делу лиц - Г.Ю., представителей ГУП "НПО "АГАТ" - М. и Я., эксперта В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

решением Московского городского суда от 24 декабря 1999 г., вступившим в законную силу, Г. в иске к государственному научно-производственному объединению "АГАТ" (ГУП "НПО "АГАТ") о взыскании поощрительного вознаграждения за изобретения отказано.

Последующим определением Московского городского суда от 17 августа 2001 г. с ответчика в пользу экспертов Г.В. и В. за проведение по делу судебно-технической экспертизы взыскано вознаграждение по 4600 руб. каждому.

В частных жалобах ГУП "НПО "АГАТ" и Г. просят об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела и обсудив доводы частных жалоб, оснований к их удовлетворению не усматривает.

Как видно из дела, для разрешения возникших по делу вопросов, требовавших специальных познаний, суд назначил судебно-техническую экспертизу, которая была проведена экспертами В. и Г.В.; ее результаты как одно из доказательств по делу на основании ст. ст. 49, 56, 78 ГПК РСФСР были положены в основу решения суда об отказе истцу в иске (л.д. 421 - 422).

При таком положении и в соответствии с ч. 2 ст. 87 ГПК РСФСР суд обоснованно удовлетворил их просьбу о выплате вознаграждения за выполненную работу, не входящую в круг их служебных обязанностей, в сумме 9200 руб. исходя из объема сложности работы, а также квалификации экспертов.

Доводы ГУП "НПО "АГАТ" о неправомерности взыскания указанного вознаграждения за счет ответчика, то есть стороны, в пользу которой состоялось решение, не могут повлечь отмену определения, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела и предоставленных истцу Г. льгот по уплате судебных расходов (п. 2 ч. 1 ст. 80, ч. II ст. 88 ГПК РСФСР) вывод суда о выплате экспертам причитающихся сумм (по 4600 руб. каждому) за счет средств ответчика является правильным.

Остальные доводы частной жалобы ГУП "НПО "АГАТ" - отсутствие договора на выплату вознаграждения экспертам, отказ объединения от проведения данной экспертизы и т.д. - никаких правовых последствий по возникшему спору не создают и не могут быть приняты во внимание.

Выходят за пределы рассмотренного судом требования и доводы частной жалобы Г., в которых оспаривается законность выполненного 21 декабря 1999 г. экспертами В. и Г.В. заключения судебно-технической экспертизы.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Московского городского суда от 17 августа 2001 г. оставить без изменения, частные жалобы государственного унитарного предприятия "Научно-производственное объединение "АГАТ" и Г. - без удовлетворения.