ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2001 г. N 846п2001пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Свердловского областного суда от 3 февраля 1999 года, по которому

О., <...>, ранее не судимый, -

осужден по п. п. "в", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 19 ноября 1998 года с зачетом в срок наказания времени задержания с 24 по 27 сентября 1998 года.

М., <...>, ранее судимый 17 июля 1995 года по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, освобожден 15 августа 1998 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. п. "в", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 30 сентября 1998 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 1999 года приговор оставлен без изменения.

По делу осужден по ст. 316 УК РФ Р., в отношении которого протест не внесен.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений в отношении О. и М., исключении осуждения их по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего доводы протеста,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

О. и М. признаны виновными в убийстве из неприязненных отношений группой лиц, по предварительному сговору, находившегося в беспомощном состоянии Х. (1976 года рождения).

Преступления, как следует из приговора, совершены при следующих обстоятельствах.

Утром 10 сентября 1998 года в г. Екатеринбурге после совместного распития спиртных напитков находившиеся в квартире Г. О. и М. решили отомстить уснувшему на диване Х. за избиение брата О.

По предварительной договоренности, взяв шнур, они набросили его на шею спавшему Х. и стали душить его во исполнение умысла на лишение жизни последнего. При этом сначала М. держал Х. за плечи, чтобы тот не оказывал сопротивления, а О. затягивал шнур на шее потерпевшего. Затем они оба взяли за концы шнура и продолжали душить Х., пока у того изо рта не пошла пена.

С целью доведения задуманного до конца О. взял кухонный нож и ударил им Х. в горло, после чего наступила смерть последнего.

С помощью Р. О. и М. отвезли труп Х. в район коллективных садов и сбросили его в водоем.

Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность осужденных в совершении указанных действий установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Однако юридическая оценка действиям осужденных дана неправильная.

Суд квалифицировал действия осужденных по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство лица, находившегося в беспомощном состоянии, поскольку потерпевший в момент совершения преступления спал.

Однако по смыслу уголовного закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу своего физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть, в частности, отнесены тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

Сон, в состоянии которого находился потерпевший Х., является физиологической потребностью организма, а не беспомощным состоянием в смысле п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Поэтому осуждение О. и М. по указанному пункту подлежит исключению из судебных решений.

Что касается квалификации действий осужденных по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийства, совершенного группой лиц, по предварительному сговору, то она является правильной.

Мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями закона, и оснований для ее изменения, несмотря на исключение осуждения их по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Свердловского областного суда от 3 февраля 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 1999 года в отношении О. и М. изменить. Исключить осуждение их по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.