ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2001 г. N КАС01-362

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: М.Н. Лаврентьевой

членов коллегии: Н.П. Пелевина, В.Н. Пирожкова

с участием прокурора: М.Г. Белан

рассмотрела в открытом судебном заседании от 9 октября 2001 года гражданское дело по жалобе ООО "Зарем" о признании незаконными п. 2 постановления Правительства РФ от 17 февраля 1998 года N 202 и п. п. 12 п. 4 положения "О Федеральной службе РФ по финансовому оздоровлению и банкротству", утвержденного постановлением Правительства РФ от 4 апреля 2000 года N 301 по частной жалобе ООО "Зарем" на определение судьи Верховного Суда РФ от 3 августа 2001 года, которым жалоба оставлена без движения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., выслушав заключение прокурора М.Г. Белан, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

ООО "Зарем" обратилось в Верховный Суд РФ с вышеуказанной жалобой, уплатив государственную пошлину за подачу заявления в суд в размере 15 руб.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 3 августа 2001 года жалоба заявителя оставлена без движения и предоставлен срок для оплаты государственной пошлины в сумме десятикратного размера минимального размера оплаты труда.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно ст. 130 ГПК РСФСР судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, изложенных в статьях 126 и 127 указанного Кодекса, или не оплачено государственной пошлиной, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает истца и предоставляет ему срок для исправления недостатков.

Заявитель - ООО "Зарем", являющееся юридическим лицом, обратилось в Верховный Суд РФ с требованием об оспаривании нормативно правовых актов.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 9 декабря 1991 года N 2005-1 "О государственной пошлине" по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина взимается с заявлений неимущественного характера юридических лиц в десятикратном размере минимального размера оплаты труда.

Поскольку заявление ООО "Зарем" оплачено государственной пошлиной в меньшем размере, судья вынес правомерное определение об оставлении заявления без движения.

Ссылка в частной жалобе на то, что указанное выше заявление подлежит оплате государственной пошлиной в размере, предусмотренном п. 8 ч. 1 ст. 4 Закона РФ "О государственной пошлине", как поданное в соответствии с Законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", несостоятельна, поскольку в силу ст. 4 названного закона подлежат рассмотрению жалобы, поданные гражданином.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 августа 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Зарем" - без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА

 

Члены коллегии

Н.П.ПЕЛЕВИН

В.Н.ПИРОЖКОВ