ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2001 года

 

Дело N 70-Г01-4

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2001 г. гражданское дело по частной жалобе М.А. на определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 июня 2001 г.

Заслушав доклад судьи Ю.Г. Кебы, Судебная коллегия

 

установила:

 

решением Шосткинского городского суда Сумской области от 11 сентября 2000 г. с М.А. в пользу М. на содержание сына Александра, 11.08.83 года рождения, взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода), но не менее 1/2 части необлагаемого минимума дохода граждан на каждого ребенка, начиная взыскание с 8 августа 2000 г. до совершеннолетия сына.

М. обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного выше решения Шосткинского городского суда, указывая, что должник М.А. проживает на территории округа.

Определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 июня 2000 г. ходатайство М. удовлетворено.

В частной жалобе М.А. просит об отмене определения, указывая, что на ее иждивении имеется дочь, обучающаяся в городском лицее и нуждающаяся в материальной помощи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований к отмене определения.

Из материалов дела видно, что условия, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ратифицированной Федеральным законом от 4 августа 1994 г. N 16-ФЗ, соблюдены.

Основания отказа в признании и исполнении решений, предусмотренные ст. 55 названной Конвенции, не установлены, и М.А. на них не ссылается в частной жалобе.

Доводы жалобы о том, что она материально не обеспеченна и не в состоянии оказывать материальную помощь на содержание сына, не могут служить основанием к отмене определения, т.к. вопрос об изменении установленного судом размера алиментов или освобождении от их уплаты подлежит разрешению судом, постановившим решение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 июня 2001 г. оставить без изменения, частную жалобу М.А. - без удовлетворения.