ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 октября 2001 г. N 831п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующей - Сергеевой Н.Ю.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.И. Давыдова на приговор Читинского областного суда от 31 июля 1941 года, по которому

З., <...>, судимый 31 января 1941 года по ст. ст. 113 и 74 ч. 2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, -

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, срок наказания исчислен с 31 июля 1941 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 20 октября 1941 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, переквалификации действий З. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней наказания в виде 2 лет лишения свободы, а по совокупности приговоров в виде 6 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

З. признан виновным в том, что, отбывая наказание в колонне N 1 строительства 230 Читлага НКВД, с целью саботажа, дезорганизации лагерного режима 15 июня 1941 года совершил побег, но принятыми мерами был задержан.

Судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении побега, помимо его признания подтверждается документами о побеге и задержании, показаниями свидетелей П., Ш.

Вместе с тем в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что, совершая побег, З. преследовал цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому его действия необоснованно квалифицированы как контрреволюционный саботаж по ст. 58-14 УК РСФСР. Их следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Читинского областного суда от 31 июля 1941 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 20 октября 1941 года в отношении З. изменить, его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР и назначить 2 года лишения свободы. Частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определить 6 лет лишения свободы.