ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 октября 2001 г. N 828п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующей - Сергеевой Н.Ю.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Молотовского областного суда от 25 ноября 1941 года, по которому

Ч., уроженец д. Каприяны Кишиневского уезда Молдавской ССР, ранее судимый 22 февраля 1941 года по ст. 170 п. "в" УК УССР к 2 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 30 декабря 1941 года приговор оставлен в силе.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 14 февраля 1942 года приговор и последующее судебное решение по делу изменены, высшая мера наказания - расстрел заменена Ч. 10 годами лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, переквалификации действий Ч. со ст. 58-14 УК РФ на ст. 82 ч. 1 УК РФ с назначением по ней наказания в виде 2 лет лишения свободы, а по совокупности приговоров в виде 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Ч. признан виновным в том, что, отбывая наказание в ИТК N 10 НКВД, в целях саботажа в сентябре 1941 года имел 7 отказов от выхода на работу, а 1 октября 1941 года с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания с объекта работы из-под конвоя совершил побег, но принятыми мерами розыска 4 октября 1941 года был задержан.

Приговор и последующие судебные решения по делу подлежат изменению по следующим основаниям.

Виновность Ч. в совершении побега из места лишения свободы установлена актом о побеге и задержании, показаниями свидетелей В., Л., признанием самого осужденного. Вместе с тем никаких данных, свидетельствующих о том, что Ч. действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях. Поэтому его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно, их с учетом приведенных выше данных надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Что касается осуждения Ч. за отказы от выхода на работу, то эти его действия как контрреволюционный саботаж и как уголовно-наказуемые деяния квалифицированы и расценены необоснованно, за них как за нарушение порядка и условий отбывания наказания он подлежал ответственности в дисциплинарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Молотовского областного суда от 25 ноября 1941 года, определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 30 декабря 1941 года и Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 14 февраля 1942 года в отношении Ч. в части осуждения за побег из места лишения свободы изменить, его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить наказание 2 года лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору - 3 года лишения свободы.

Осуждение Ч. за отказы от выхода на работу из приговора исключить.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.