||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 октября 2001 г. N 827п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующей - Сергеевой Н.Ю.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Коми АССР при Ухтижемлаге НКВД от 28 октября 1942 года, по которому

К., <...>, ранее судимый 29 июня 1942 года по ст. 193-2 п. "г" УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, -

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР на 10 лет лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору, с исчислением срока с 10 октября 1942 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 20 ноября 1942 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об изменении судебных решений, переквалификации действий К. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней наказания в виде 2-х лет лишения свободы, а по совокупности приговоров - в виде 10 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К. признан виновным в том, что, отбывая наказание в Ухтижемлаге НКВД, 8 октября 1942 года совершил побег. Принятыми мерами в тот же день был задержан.

Судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении побега помимо его признания подтверждается документами о розыске и задержании. Вместе с тем, в материалах дела не содержится сведений о том, что, совершая побег, он преследовал цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Не приведены такие данные и в приговоре. В связи с этим действия К. необоснованно квалифицированы как контрреволюционный саботаж по ст. 58-14 УК РСФСР. Они подлежат квалификации по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Коми АССР при Ухтижемлаге НКВД от 28 октября 1942 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 20 ноября 1942 года в отношении К. изменить.

Переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначив наказание 2 года лишения свободы.

Присоединить частично неотбытое наказание по предыдущему приговору и определить 10 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"