ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2001 года
Дело N 5-Г01-120
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И.,
судей
Кебы Ю.Г.,
Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 2
октября 2001 г. частную жалобу кооператива "Фарватер" на определение
судьи Московского городского суда от 15 августа 2001 г.
Заслушав доклад судьи Нечаева В.И.,
исследовав материалы дела, коллегия
установила:
кооператив "Фарватер" обратился
в Московский городской суд с иском к Управлению Судебного департамента г.
Москвы при Верховном Суде Российской Федерации о возмещении убытков в размере
3000000 рублей, взыскании неустойки в сумме 2000000 рублей и денежной
компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей.
Судья названного суда указанным выше
определением отказал кооперативу "Фарватер" в принятии заявления по
п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке
гражданского судопроизводства. В частной жалобе (названа она исковым
заявлением, хотя по существу является частной жалобой) заявитель
просит отменить определение судьи, считая, что жалоба должна быть рассмотрена
городским судом. Обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, коллегия не
находит оснований к отмене определения судьи.
Как видно из материалов дела, иск о
возмещении убытков и другими требованиями заявлен одним юридическим лицом к
другому юридическому лицу. Поэтому судом правильно указано, что он не подлежит
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. По ст. 22
АПК РФ дела по экономическим спорам между юридическими лицами, возникающим из
гражданских, административных и иных правоотношений, в частности, о возмещении
убытков, подведомственны арбитражному суду (подп. 1 п. 1, п. 2).
Кроме того, настоящее исковое заявление
кооператива "Фарватер" не может быть рассмотрено в суде и по
следующему основанию. Из его содержания усматривается, что обращение этого
кооператива в суд вызвано неправильным, по его мнению, оставлением без движения
определением Пресненского районного суда от 4 июля 2001 г. иска о нарушении
Федерального закона "О защите прав потребителя". Согласно п. 2 ст.
1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия,
возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда. Между тем
такого приговора нет.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, коллегия
определила:
оставить определение судьи Московского
городского суда от 15 августа 2001 г. без изменения, частную жалобу кооператива
"Фарватер" - без удовлетворения.