ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2001 года

 

Дело N 5-Г01-119

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                               Кебы Ю.Г.,

                                                  Корчашкиной Т.Е.

 

рассмотрела в судебном заседании от 2 октября 2001 г. частную жалобу кооператива "Фарватер" на определение судьи Московского городского суда от 15 августа 2001 г.

Заслушав доклад судьи Нечаева В.И., исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

кооператив "Фарватер" обратился в Московский городской суд с иском к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по г. Москве о возмещении убытков в размере 5000000 рублей, взыскании неустойки в сумме 4000000 рублей и денежной компенсации морального вреда в размере 3000000 рублей.

Судья названного суда указанным выше определением отказал кооперативу "Фарватер" в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В частной жалобе (названа она исковым заявлением, хотя по существу является частной жалобой) заявитель просит отменить определение судьи, считая, что жалоба должна быть рассмотрена городским судом. Обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

Как видно из материалов дела, иск о возмещении убытков и другими требованиями заявлен одним юридическим лицом к другому юридическому лицу. Поэтому судьей правильно указано, что он не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. По ст. 22 АПК РФ дела по экономическим спорам между юридическими лицами, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений, в частности, о возмещении убытков, подведомственны арбитражному суду (подп. 1 п. 1, п. 2).

Кроме того, настоящее исковое заявление кооператива "Фарватер" не может быть рассмотрено в суде и по следующему основанию. Из его содержания усматривается, что обращение этого кооператива в суд вызвано неправильным, по его мнению, оставлением без движения определениями Пресненского районного суда от 4 июля 2001 г. N 618 и N 619 заявлений к Управлению Судебного департамента. Согласно п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда. Между тем такого приговора нет.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

оставить определение судьи Московского городского суда от 15 августа 2001 г. без изменения, частную жалобу кооператива "Фарватер" - без удовлетворения.