ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2001 года

 

Дело N 11-Г01-57

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                        Корчашкиной Т.Е.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 2 октября 2001 г. частную жалобу Х. и С. на определение Верховного Суда Республики Татарстан от 31 августа 2001 г. об отказе в принятии жалобы на неправомерные действия судьи Верховного Суда Республики Татарстан.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., объяснения Х., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Х., С. обратились в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой, в которой обжалуются действия судьи Верховного Суда Республики Татарстан, связанные с осуществлением правосудия по конкретному делу.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 августа 2001 г. отказано в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе Х. и С. поставлен вопрос об отмене определения суда по мотивам его незаконности.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из жалобы Х. и С., ими обжалуются действия (бездействие) судьи Верховного Суда Республики Татарстан, связанные с осуществлением правосудия по конкретному делу.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Отказывая в принятии искового заявления, судья правильно исходил из того, что заявителем фактически обжалуются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, которые не могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 24.1 ГПК РСФСР.

В соответствии с Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации" и Федеральным законом "О судебной системе Российской Федерации" жалобы на действия (бездействие) судьи, умаляющие авторитет судебной власти, рассматриваются квалификационной коллегией судей.

Поскольку вопрос об ответственности суда за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке, то жалоба Х. и С. не подлежит рассмотрению в судах, при этом судья правильно отказал в ее принятии по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Доводы частной жалобы основанием для отмены определения судьи не являются.

Руководствуясь ст. 311, ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 августа 2001 г. оставить без изменения, частную жалобу Х. и С. - без удовлетворения.