ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2001 года

 

Дело N 89-Г01-9

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                        Корчашкиной Т.Е.,

                                                        Кебы Ю.Г.,

 

рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2001 г. гражданское дело по заявлению прокурора Тюменской области о признании противоречащими федеральному законодательству подпункта "а" п. 2 ст. 2, п. 5 ст. 2, п. 5 ст. 7, п. 5 ст. 8, п. п. 3, 5, 6 ст. 9 Закона Тюменской области "О деятельности религиозных объединений в Тюменской области" (в редакции от 30 марта 2001 г.) по частному протесту и.о. прокурора Тюменской области на определение Тюменского областного суда от 17 июля 2001 г., которым ходатайство представителей Тюменской областной Думы и администрации Тюменской области удовлетворено, прекращено производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Тюменской области о признании п. п. 3, 5, 6 статьи 9 Закона Тюменской области "О деятельности религиозных объединений в Тюменской области" (в редакции от 30.03.2001 N 313) как противоречащих федеральному законодательству и недействующих, не подлежащих применению.

Заслушав доклад судьи Кебы Ю.Г., выслушав объяснения представителей Тюменской областной Думы Д., администрации Тюменской области Л., возражавших против доводов протеста, заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Власовой Т.Н., возражавшей против доводов протеста, Судебная коллегия

 

установила:

 

определением Тюменского областного суда от 17 июля 2001 г. удовлетворено ходатайство представителей Тюменской областной Думы и администрации Тюменской области и прекращено производство по заявлению прокурора Тюменской области о признании п. п. 3, 5, 6 статьи 9 Закона Тюменской области "О деятельности религиозных объединений в Тюменской области" как противоречащих федеральному законодательству, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда от 30 марта 2001 г. о прекращении производства по делу в связи с отказом прокурора от заявленных требований, в том числе, признании незаконной ст. 9 указанного Закона.

В частном протесте ставится вопрос об отмене определения со ссылкой на то, что ранее в суд прокурор обращался с заявлением о признании недействующим указанного Закона области в редакции Закона от 08.02.2001 N 263, а в настоящее время оспариваемый Закон изложен в редакции Закона от 30.03.2001 N 313.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к его удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 28 февраля 2001 г. прокурор г. Тюмени обратился в суд о признании ст. 4, ч. 2 ст. 5, ч. 4, ст. 7, ч. 3 ст. 8, ст. 9 Закона Тюменской области "О деятельности религиозных объединений в Тюменской области" в редакции Закона от 08.02.2001 N 263 незаконными и противоречащими федеральному законодательству.

В судебном заседании 30.03.2001 прокурор отказался от заявленных требований в связи с тем, что его требования удовлетворены. Тюменской областной Думой в Закон внесены изменения и дополнения, которые подписаны губернатором Тюменской области. В новой редакции Закон подписан 30.03.2001 N 313, которая, по мнению прокурора, соответствовала федеральному законодательству. В данном деле оспаривается ст. 9 в редакции Закона от 30.03.01.

Таким образом ссылка в протесте на то, что в определении суда от 30.03.01. оспаривался Закон области в редакции Закона от 08.02.01, как противоречащий материалам дела, не может служить основанием к отмене определения.

Руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение Тюменского областного суда от 17 июля 2001 г. оставить без изменения, частный протест - без удовлетворения.