ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2001 года

 

Дело N 21-В01-35

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Пирожкова В.Н.,

    судей                                           Макарова Г.В.,

                                                    Хаменкова В.Б.

 

рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2001 г. гражданское дело по иску М. к Правительству РФ о погашении обязательства по облигациям государственного целевого беспроцентного займа 1990 г. по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ на постановление президиума Верховного Суда КБР от 15 марта 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Макарова Г.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гермашевой М.М., полагавшей протест подлежащим удовлетворению, Судебная коллегия

 

установила:

 

М. обратился в суд с иском к Правительству РФ в лице Министерства финансов РФ о погашении обязательства по облигациям государственного целевого беспроцентного займа 1990 г.

Решением Нальчикского городского суда от 01.12.99 взыскано с Министерства финансов РФ в пользу истца 69960 руб.

Определением судебной коллегии Верховного Суда КБР от 25.01.2000 решение оставлено без изменения. Резолютивная часть решения дополнена указанием о производстве взыскания в пользу М. с Министерства финансов РФ за счет казны РФ 69960 руб.

По протесту Председателя Верховного Суда КБР президиум суда 15.03.2001 решение от 01.12.99 и определение судебной коллегии от 25.01.2000 отменил, дело направил на новое рассмотрение.

В протесте, внесенном в Судебную коллегию Верховного Суда РФ, ставится вопрос об отмене постановления надзорной инстанции по мотиву нарушения процессуального законодательства.

Проверив материалы дела и обсудив доводы протеста, Судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Закона РСФСР от 8 июля 1981 г. "О судоустройстве РСФСР" заседание президиума суда субъекта Российской Федерации правомочно при наличии большинства членов президиума.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 4 ноября 2000 г. состав президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики увеличен с пяти до семи членов.

Однако по настоящему делу постановление президиумом вынесено в составе трех его членов, что не является большинством членов президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики.

Таким образом, дело рассмотрено судом в незаконном составе.

Согласно ст. 330 ГПК РСФСР существенное нарушение норм процессуального права является основанием к отмене судебного постановления в надзорном порядке.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

отменить постановление президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 марта 2001 года и дело направить на новое рассмотрение в порядке надзора в тот же президиум.