ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2001 года

 

Дело N 21-В01-34

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Пирожкова В.Н.,

    судей                                           Макарова Г.В.,

                                                    Хаменкова В.Б.

 

рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2001 г. протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ на постановление президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 марта 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Гермашевой М.М., полагавшей постановление отменить, Судебная коллегия

 

установила:

 

К. обратилась в суд с иском к Управлению технической инвентаризации, приватизации и недвижимости г. Нальчика (УТИПиН), казне Российской Федерации о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что УТИПиН незаконно выдало А. справку о том, что на квартиру, на которую наложен арест в порядке исполнения решения, постоянно арест не налагался, что дало возможность А. продать квартиру, выехать, не погасив долга, за пределы Российской Федерации.

Дело было неоднократно предметом рассмотрения судами первой, кассационной и надзорной инстанций.

Решением Нальчикского городского суда от 30.11.2000 иск удовлетворен за счет казны РФ в сумме 180000 руб.

В кассационном порядке это решение не обжаловано.

По протесту Председателя Верховного Суда КБР президиум суда 15.03.2001 решение Нальчикского городского суда от 30.11.2000 отменил и дело направил на новое рассмотрение.

В протесте заместителя Председателя Верховного Суда РФ ставится вопрос об отмене постановления суда надзорной инстанции.

Судебная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Закона РСФСР от 8 июля 1981 г. "О судоустройстве РСФСР" заседание президиума суда субъекта Российской Федерации правомочно при наличии большинства членов президиума.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 4 ноября 2000 г. состав президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики увеличен с пяти до семи членов.

Однако по настоящему делу постановление президиумом вынесено в составе трех его членов, что не является большинством членов президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики.

Таким образом, дело рассмотрено судом в незаконном составе.

Согласно ст. 330 ГПК РСФСР существенное нарушение норм процессуального права является основанием к отмене судебного постановления в надзорном порядке.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

отменить постановление президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 марта 2001 г. и дело направить на новое рассмотрение в порядке надзора в тот же президиум.