ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2001 года

 

Дело N 18-Г01-11

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Пирожкова В.Н.,

    судей                                           Макарова Г.В.,

                                                    Хаменкова В.Б.

 

рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2001 г. дело по частной жалобе Ш. на определение Краснодарского краевого суда от 5 июля 2001 года, которым требования о назначении даты выборов главы муниципального образования "Кавказский район Краснодарского края" выделены в отдельное производство, другие требования направлены для рассмотрения в районный суд.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., Судебная коллегия

 

установила:

 

Н. и другие заявители обратились в Краснодарский краевой суд с заявлением о признании недействительным решения районного Совета депутатов Кавказского района об избрании главы района и назначении даты выборов главы муниципального образования "Кавказский район", а также о признании недействительными решений районного Совета депутатов Кавказского района и свидетельств о регистрации указанных изменений.

В частной жалобе представитель заявителей Ш. считает определение незаконным и подлежащим отмене.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Подсудность гражданских дел суду субъекта Российской Федерации установлена ст. 115 ГПК РСФСР.

Указанные заявителями требования не отнесены законом к подсудности суда указанного уровня.

В то же время согласно ст. 3 Федерального закона "Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления" дела о назначении даты выборов представительных органов и выборных должностных лиц местного самоуправления подсудны судам субъектов Российской Федерации.

Таким образом, суд правильно, в соответствии со ст. 128 ГПК РСФСР, выделил требования о назначении даты выборов и дело в этой части принял к своему производству, а остальные требования направил в районный суд для рассмотрения по существу в связи с подсудностью их данному суду.

Доводы жалобы о том, что Краснодарский краевой суд согласно ст. 115 ГПК РСФСР обязан принять к своему производству все заявленные требования, являются ошибочными.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Краснодарского краевого суда от 5 июля 2001 года оставить без изменения, частную жалобу Ш. - без удовлетворения.