ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 сентября 2001 г. N 806п2001пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2001 года.

По приговору Курганского областного суда от 22 марта 2001 года

К.М., <...>, не имеющий судимости,

осужден к лишению свободы:

по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет;

по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 2 года, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 20 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 21 октября 2000 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2001 года приговор изменен, действия К.М. М.А. переквалифицированы с ч. 1 ст. 222 УК РФ на ч. 4 ст. 222 УК РФ, по которой назначено наказание 2 года лишения свободы, с ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. "б" ч. 2 ст. 112 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 222, п. "б" ч. 2 ст. 112 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В части осуждения К.М. за причинение легкого вреда здоровью Е. приговор отменен, дело прекращено на основании п. 7 ст. 5 УПК РСФСР за отсутствием жалобы потерпевшего.

В протесте поставлен вопрос об отмене кассационного определения как незаконного и необоснованного с передачей дела на новое кассационное рассмотрение вследствие нарушения требований ч. 2 ст. 352 УПК РСФСР, а также в связи с противоречиями в определении кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и выступления адвоката Биндюк Т.Н., просившей оставить кассационное определение без изменения, заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего доводы протеста,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

по приговору суда первой инстанции К.М. признан виновным в незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, покушении на убийство Ч. и Е. в связи с осуществлением ими служебной деятельности и выполнением общественного долга, убийстве К. в связи с осуществлением им служебной деятельности и выполнением общественного долга.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

21 октября 2000 года, около 7 часов утра, в фойе казино "Алуна", расположенного по ул. К. Мяготина 56 в г. Кургане, К.М., желая отомстить охранникам, которые ранее его вывели из казино за нарушение общественного порядка, решил убить их. Сознавая, что охранники казино Ч. и К. выполняют свои служебные обязанности по охране порядка в казино, он умышленно произвел два прицельных выстрела из пистолета с близкого расстояния в Ч., причинив ему слепое огнестрельное пулевое ранение грудной клетки и сквозное огнестрельное пулевое ранение правого предплечья с оскольчатым переломом локтевой кости, относящегося к вреду здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство двух и более лиц, К.М. умышленно с целью убийства произвел выстрел из пистолета в охранника казино К. В это время находящийся в фойе Е., пресекая противоправные действия осужденного и выполняя свой общественный долг, стал доставать из кобуры газовый пистолет. К.М., увидев это, умышленно, с целью убийства произвел два прицельных выстрела из имеющегося у него пистолета с близкого расстояния в Е., причинив ему сквозное огнестрельное пулевое ранение левого бедра, относящееся к легкому вреду здоровью по признаку временного расстройства здоровья до 21 дня. Оказавшийся позади К.М., охранник казино К., продолжая исполнение своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и выполняя свой общественный долг по пресечению противоправных действий К.М., достал имеющийся у него газовый пистолет и несколько раз выстрелил из него в К.М. В ответ на это К.М., доводя свой преступный умысел на убийство двух и более лиц до конца, умышленно, с целью убийства произвел из имеющегося пистолета несколько прицельных выстрелов с близкого расстояния в К. В результате действий К.М. К. были причинены сквозное огнестрельное пулевое ранение туловища с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, выстилающей брюшины, тела желудка, поджелудочной железы, 12-перстной кишки, нижней полой вены справа, огнестрельный перелом 12-ребра справа, сквозное пулевое ранение левого бедра, относящиеся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, касательное огнестрельное пулевое ранение мягких тканей головы, затылочной области слева, относящееся к разряду повреждений, не причинившее вреда здоровью. Смерть К. наступила в результате сквозного огнестрельного пулевого ранения туловища с повреждением внутренних органов.

Полагая, что Ч., К. и Е. в результате полученных ранений погибнут, К.М. выбежал из фойе казино "Алуна" и с места происшествия скрылся. Однако потерпевшие Ч. и Е. обратились за помощью к работникам казино и их смерть не наступила по независящим от К.М. обстоятельствам ввиду своевременно оказанной Ч. и Е. медицинской помощи.

Кроме того, в период до 7 часов 21 октября 2000 года у неустановленного лица К.М. незаконно приобрел и носил с собой по г. Кургану пистолет ИЖ-79, являющийся атипичным короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из газового пистолета путем замены ствола и пригодным для стрельбы, а также 6 патронов к нему, являющихся боеприпасами. 21 октября 2000 года К.М. незаконно перенес данный пистолет с патронами в фойе казино "Алуна" по ул. К. Мяготина, 56 в г. Кургане, где совершил убийство К. и покушение на убийство Ч. и Е., после чего незаконно перенес пистолет в <...>.

Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 352 УПК РСФСР суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены судом в приговоре или отвергнуты им.

Между тем, кассационная инстанция в своем определении указала, что К.М., производя выстрелы в потерпевших, безразлично относился к поражающим свойствам оружия и, следовательно, действовал не с прямым, а с косвенным умыслом на убийство. С учетом этого она пришла к выводу о переквалификации действий осужденного, связанных с умышленным причинением смерти К., с ч. 2 п. "б" ст. 105 на ч. 1 ст. 105 УК РФ, а действий, связанных с причинением огнестрельных ранений Ч. и Е., - по последствиям. В отношении Ч. - по п. "б" ч. 2 ст. 112 УК РФ, а ввиду отсутствия жалобы Е. за причинение тому легкого вреда здоровью - прекратила производство по делу на основании п. 7 ст. 5 УПК РСФСР (л.д. 341).

При этом, указав в определении на необходимость переквалификации действий К.М. по эпизоду убийства К. с п. "б" ч. 2 ст. 105 на ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд кассационной инстанции в описательной части определения этот вывод не мотивировал, в резолютивной части определения не указал о такой переквалификации, а в совокупность преступлений при назначении окончательного наказания осужденному была включена ч. 2 п. "б" ст. 105 УК РФ и назначенная по ней мера наказания. Таким образом, мотивировочная часть определения противоречит его резолютивной части, то есть определение является незаконным, необоснованным и подлежащим в силу ст. 379 УПК РСФСР отмене с передачей дела на новое кассационное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2001 года в отношении К.М. отменить, а дело передать на новое кассационное рассмотрение.