ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 сентября 2001 г. N 787п2001

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на приговор Московского городского суда от 25 мая 2001 года, по которому

Ф., <...>, русский, с высшим образованием, несудимый,

осужден:

по ст. ст. 30 ч. 1 и 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ к 10 годам лишения свободы;

по ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 222 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно, путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима;

Л., <...>, русский, со средним образованием, несудимый,

осужден:

по ст. ст. 30 ч. 1 и 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 222 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ст. ст. 33 ч. 4 и 286 ч. 3 п. п. "а", "б", "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима;

К., <...>, русский, со средним образованием, судимый, 24 ноября 1999 года по ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 3 п. "б" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 6 июля 2000 года на основании ст. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов",

осужден:

по ст. ст. 30 ч. 1 и 105 ч. 2 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 222 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Он же по ст. ст. 33 ч. 4 и 286 ч. 3 п. п. "а", "б", "в" УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Срок отбытия наказания Ф., Л. и К. постановлено исчислять с 6 октября 2000 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 28 августа 2001 года оставила приговор без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений в отношении Ф., Л., К. и передаче дела на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., полагавшего протест подлежащим удовлетворению,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Ф. и Л. признаны виновными в том, что они, являясь создателями и участниками сплоченной организованной группы, совершили подстрекательство должностного лица, сотрудника правоохранительных органов С., к совершению им превышения своих должностных полномочий путем участия в разбойном нападении и убийстве.

Кроме того, Ф., Л., а также К. признаны виновными в незаконном приобретении, хранении, передаче, перевозке и ношении организованной группой взрывчатых веществ; разбойном нападении на А., совершенном организованной группой, с целью завладения имуществом в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а К. и неоднократно, а также в приготовлении организованной группой к сопряженному с разбоем убийству потерпевшего.

Преступления совершены в период с середины лета по 6 октября 2000 года в г.г. Орле и Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит, что состоявшиеся судебные решения, как правильно отмечается в протесте, подлежат отмене, а дело - передаче на новое судебное рассмотрение, ввиду нарушения судом требований ст. 315 УПК РСФСР,

В частности, согласно п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 315 УПК РСФСР, в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: уголовный закон, по которому подсудимый признан виновным, вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, которое признано доказанным, окончательная мера наказания, подлежащая отбытию в соответствии со статьями 69 - 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем, как видно из приговора, суд, признав Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч. 4 и 286 ч. 3 п. п. "а", "б", "в" УК РФ, наказание ему по этим статьям УК РФ не назначил, а К. наказание по ст. ст. 30 ч. 1 и 105 ч. 2 УК РФ назначил, не указав пунктов "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по которым признал его виновным.

В связи с тем, что действия всех осужденных взаимосвязаны, приговор подлежит отмене в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 п. 5 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Московского городского суда от 25 мая 2001 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 августа 2001 года в отношении Ф., Л. и К. отменить и дело передать на новое судебное рассмотрение.