ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2001 г. N КАС01-344

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: А.Я. Петроченкова

В.И. Нечаева

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 сентября 2001 года гражданское дело по заявлению Торгово-промышленной палаты Оренбургской области о признании незаконным приказа Министерства РФ по связи и информатизации от 18 апреля 2001 года N 126 "О введении норматива отчислений" по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 9 августа 2001 года, которым заявление оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

Торгово-промышленная палата Оренбургской области обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанной жалобой.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 9 августа 2001 года заявление оставлено без движения (ст. 130 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.

Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.

Согласно ст. 130 ГПК РСФСР судья, установив, что заявление (жалоба) подано без соблюдения требований, изложенных в статьях 126, 127 настоящего Кодекса, или не оплачено государственной пошлиной, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Установив при проверке поступивших документов, что заявление не оплачено государственной пошлиной, и данных об имеющихся у заявителя льготах по ее уплате, суду не представлено, судья правомерно, с учетом указанной выше нормы закона, вынес определение об оставлении заявления без движения, предоставив заявителю срок для исправления имеющегося недостатка.

Ссылка в частной жалобе на подп. 13 п. 2 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине" несостоятельна, так как льготы по уплате госпошлины, предусмотренные данной нормой закона, на заявителя не распространяются, поскольку в данном случае он обращается в суд за защитой интересов не других лиц, а своих членов (при этом довод о том, что членами торгово-промышленной палаты являются самостоятельные участники гражданского оборота, правового значения не имеет).

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 августа 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Торгово-промышленной палаты Оренбургской области - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ

В.И.НЕЧАЕВ