ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2001 года

 

Дело N 23-Г01-30

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Пирожкова В.Н.,

    судей                                            Маслова А.М.,

                                                    Хаменкова В.Б.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по ходатайству о передаче дела по иску Б. к УВД МВД Чеченской Республики о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула для рассмотрения в другой суд.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.М. Маслова, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

М. обратился в Гудермесский городской народный суд с названным иском.

В судебном заседании представитель ответчика отказался от рассмотрения дела судьей единолично, просил об участии народных заседателей. Определением судьи дело направлено в вышестоящий суд для определения подсудности.

Согласно ст. 6 Гражданского процессуального кодекса РСФСР судья не может рассмотреть дело о восстановлении на работе без согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Поскольку в настоящее время на территории Чеченской Республики отсутствует институт народных заседателей и данное дело не может быть рассмотрено в Гудермесском городском суде, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно подлежит рассмотрению в одном из районных судов Республики Дагестан.

Руководствуясь ст. ст. 122, 123 ГПК РСФСР (в редакции Федерального закона от 7 августа 2000 года), Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

направить дело в Верховный Суд Республики Дагестан для решения вопроса о передаче его в один из районных судов Республики.