ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2001 г. N 49-о01-109

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Галиуллина З.Ф.,

судей Ахметова Р.Ф., Ламинцевой С.А.

19 сентября 2001 года в судебном заседании рассмотрела дело по кассационному протесту прокурора на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 июля 2001 года, по которому

Х., родившаяся 15 июня 1960 года, ранее не судимая, -

оправдана по ст. 290 ч. 4 п. "в" УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., заключение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

органами предварительного следствия Х. предъявлено обвинение в том, что 19 марта 2001 года она, являясь заведующей общежития N 3 БГУ, за разрешение совместного проживания сестер Г.И. и Г.О. в комнате общежития от Г.И. путем вымогательства получила в качестве взятки 1 500 рублей.

В судебном заседании Х. вину признала частично.

Суд, сославшись на то, что государственный обвинитель от обвинения Х. по ст. 290 ч. 4 п. "в" УК РФ отказался, мотивируя это тем, что она не является субъектом данного преступления, и предложил признать ее виновной по ст. 204 ч. 3 УК РФ, а Х. не может быть субъектом этого преступления, в отношении последней вынес оправдательный приговор в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

В кассационном протесте прокурор, участвовавший в процессе в качестве государственного обвинителя, ссылаясь на нарушение судом требований ст. ст. 20, 314, 344 УПК РСФСР, утверждая, что Х. подлежала ответственности по ст. 204 ч. 3 УК РФ, просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного протеста, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вопреки доводам кассационного протеста, выводы суда об отсутствии в действиях Х. состава преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 3 УК РФ, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Как правильно указано в приговоре, Башкирский государственный университет, являясь государственным учреждением высшего образования Министерства образования РФ ни к коммерческой, ни к некоммерческой организации в смысле, предусмотренном ст. 204 ч. 3 УК РФ, не относится.

В связи с этим Х., принятая на работу по приказу ректора БГУ заведующей общежитием N 3 данного учебного заведения, не может быть субъектом преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 3 УК РФ.

При таких обстоятельствах, когда государственный обвинитель, отказавшись от обвинения по ст. 290 ч. 4 п. "в" УК РФ, просил Х. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 3 УК РФ, с чем согласилась и потерпевшая, суд обоснованно вынес в отношении Х. оправдательный приговор.

Нельзя согласиться и с доводами кассационного протеста о нарушении судом требований ст. ст. 20, 314, 344 УПК РСФСР, поскольку обстоятельства дела судом исследованы всесторонне, полно и объективно, выводы суда изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а приговор отвечает требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Таким образом, оснований для отмены данного приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 июля 2001 года в отношении Х. оставить без изменения, а кассационный протест - без удовлетворения.