||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 сентября 2001 г. N 764п2001пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующей - Сергеевой Н.Ю.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Петухова Н.А., Попова Г.Н.

рассмотрел дело на протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.И. Давыдова на приговор Сахалинского областного суда в г. Южно-Сахалинске от 25 августа 1948 года, по которому

Ч.Ф., <...>, ранее неоднократно судимый, в том числе: в 1935 году по Закону от 7 августа 1932 года к 10 годам лишения свободы; 9 июня 1947 года по ст. 142 ч. 2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, -

осужден: по ст. 58-14 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, по ст. 143 ч. 1 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы. Наказание по приговору от 9 июня 1947 года определенное условно, считается подлежащим исполнению, а наказание по ст. 143 ч. 1 УК РСФСР - 1 год лишения свободы - поглощено приговором от 9 июня 1947 года. По совокупности назначено наказание 5 лет лишения свободы. Начало отбывания срока с 27 марта 1948 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 21 октября 1948 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Ч.Ф. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по этой статье 3-х лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Ч.Ф. признан виновным в том, что, будучи судим в 1935 году по Закону от 7 августа 1932 года к 10 годам лишения свободы и отбывая наказание в Сиблаге НКВД СССР, 8 ноября 1935 года совершил побег. После задержания и водворения в лагерь, 28 июня 1937 года вторично совершил побег.

Находясь на свободе, 9 июня 1947 года приговорен к условной мере наказания за избиение жены. Ч.Ф. 31 декабря 1947 года на почве ревности вновь нанес своей жене Ч. телесные повреждения, относящиеся к легким с расстройством здоровья.

Кроме того, он же нанес побои гр-ке Ч. в марте 1948 года.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Ч.Ф. в совершении побегов из места лишения свободы подтверждена его личным признанием (л.д. 10 - 105, 142 - 145), запросом в УИТЛК МВД Хабаровского края с сообщением о побеге и розыске осужденного, его розыскным делом, другими материалами уголовного дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных Ч.Ф. побегов, но его действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Таких сведений не приведено и в приговоре, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Виновность Ч.Ф. в нанесении легких телесных повреждений с расстройством здоровья 31 декабря 1947 года Ч. доказана показаниями потерпевшей (л.д. 14 - 16; 159 об. - 160), актом медицинского обследования (л.д. 19), в связи с чем протест в этой части не вносится.

Что касается осуждения Ч.Ф. за нанесение побоев Ч. в марте 1948 г., то оно подлежит исключению из приговора, т.к. обвинение ему в этом не предъявлялось (л.д. 141).

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Сахалинского областного суда от 25 августа 1948 года и определение судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда РСФСР от 21 октября 1948 года в отношении Ч.Ф. изменить.

Переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначив по этой статье 3 года лишения свободы.

Исключить из приговора осуждение Ч.Ф. за нанесение побоев Ч. в марте 1948 года.

В силу ст. 49 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 82 и ч. 1 ст. 143 УК РСФСР, с учетом наказания назначенного ему по предыдущему приговору окончательно назначить Ч.Ф. 5 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"