||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 сентября 2001 г. N 762п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующей - Сергеевой Н.Ю.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Петухова Н.А., Попова Г.Н.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор областного суда Ивановской промышленной области от 20 февраля 1933 года, по которому

Ю., 22 лет, уроженец с. Никольско-Ошанское Лазарцевского сельсовета Ростовского района Ивановской промышленной области, неоднократно судимый, последний раз 13 октября 1932 года по п. "в" ст. 162 УК РСФСР к 5 годам ссылки,

осужден по ст. ст. 58-7 и 82 (без указания части) УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу;

Ш., 22 лет, уроженец с. Никольско-Ошанское Лазарцевского сельсовета Ростовского района Ивановской промышленной области, ранее не судимый,

осужден по ст. 58-7 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

С.Е., 34 лет, уроженка дер. Бахматово Савинского сельсовета Ростовского района Ивановской промышленной области, ранее не судимая,

осуждена по ст. ст. 17, 58-7 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы.

Определением Судебно-кассационной коллегии Верховного Суда РСФСР от 14 марта 1933 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Ю. и Ш. со ст. 58-7 УК РСФСР на ст. 162 п. "в" УК РСФСР, а действий С.Е. со ст. ст. 17, 58-7 УК РСФСР на ст. ст. 17, 162 п. "в" УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

осужденные признаны виновными в том, что в ночь на 1 февраля 1933 года Ю. и Ш. ключом, имевшимся у Ш., открыли замки ларька кооператива "Красный Цикорник" и похитили 2 мешка муки (130 кг), 7 кг махорки, 98 пачек папирос, 35 кг хлеба, 20 кг ландрина, 300 гр чая и 4 кг рыбы.

Мешок муки, махорку и часть папирос они спрятали под мостом в двух километрах от г. Ростова, остальной товар - на квартире у С.Е.

Кроме того, Ю. совершил побег с места ссылки, куда был сослан за совершенную ранее кражу.

Президиум находит, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина Ю. в совершении побега с места ссылки и кражи из кооперативного ларька совместно с Ш., а также С.Е. - в пособничестве в краже подтверждена их признаниями, актами о хищении, протоколами осмотра места происшествия и обыска, показаниями С.Е., С.Н., протоколом обнаружения похищенного и другими материалами дела.

Однако суд необоснованно квалифицировал их действия по ст. 58-7 УК РСФСР как вредительство. В материалах дела не содержится доказательств наличия в действиях осужденных умысла на подрыв государственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы, а равно кооперации, совершенного в контрреволюционных целях. Таких сведений не приведено и в приговоре, поэтому их действия следует квалифицировать по п. "в" ст. 162 УК РСФСР, предусматривающей уголовную ответственность за совершение кражи неоднократно и по предварительному сговору с другими лицами, что касается Ю. и Ш.

Действия С.Е. следует квалифицировать по ст. 17 и п. "в" ст. 162 УК РСФСР.

Приговор в части осуждения Ю. за побег из места ссылки по ст. 82 УК РСФСР не опротестован, так как его вина доказана и действия квалифицированы правильно.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор областного суда Ивановской промышленной области от 20 февраля 1933 года и определение Судебно-кассационной коллегии Верховного Суда РСФСР от 14 марта 1933 года в отношении Ю., Ш. и С.Е. изменить:

- действия Ю. и Ш. со ст. 58-7 УК РСФСР переквалифицировать на п. "в" ст. 162 УК РСФСР, назначив по этой статье 1 год лишения свободы каждому;

- действия С.Е. со ст. ст. 17, 58-7 УК РСФСР переквалифицировать на ст. 17 и п. "в" ст. 162 УК РСФСР, назначив по этим статьям 1 год лишения свободы.

Считать Ю. осужденным по ч. 2 ст. 82 и п. "в" ст. 162 УК РСФСР по совокупности совершенных преступлений к 1 году лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"