ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 сентября 2001 г. N 621п01

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующей - Сергеевой Н.Ю.

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Петухова Н.А., Попова Г.Н.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Курганского областного суда от 4 сентября 2000 года, по которому

Ш., <...>, ранее не судимый,

осужден:

- по ст. 105 ч. 2 п. п. "з", "н" УК РФ на 19 лет лишения свободы;

- по ст. ст. 33 ч. 4, 167 ч. 2 УК РФ на 1 год лишения свободы;

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года лишения свободы;

- по ст. 222 ч. 4 УК РФ на 1 год лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ш. оправдан по ст. 163 ч. 2 п. "а" УК РФ.

По делу осуждены также М. и В., протест в отношении которых не приносится.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 2 апреля 2001 года приговор в части осуждения Ш. за приобретение и ношение газового оружия отменен и дело в этой части прекращено на основании ст. 5 ч. 1 п. 3 УПК РСФСР. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене приговора в части, касающейся осуждения Ш. по ст. 222 ч. 4 УК РФ, прекращении уголовного дела в этой части за истечением сроков давности, назначении на основании ст. 69 УК РФ окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 19 лет и 6 месяцев и исключении из кассационного определения ошибочной записи "о подтверждении фактов незаконного хранения Ш. газового пистолета и арбалета".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., согласившегося с протестом, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Ш. признан виновным в убийствах по найму и неоднократно, в подстрекательстве к умышленному уничтожению чужого имущества путем поджога, в незаконных приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в незаконных приобретении и ношении метательного оружия.

Преступления совершены в г. Шадринске при следующих обстоятельствах.

При неустановленных следствием обстоятельствах Ш. дал свое согласие на предложение неизвестного лица совершить убийство К. за материальное вознаграждение.

22 января 1999 года, около 7 часов 30 минут, при пособничестве М., дождавшись, когда К. вышел из <...> и выгнал из гаража свою машину, Ш. подошел к нему и произвел не менее 4-х прицельных выстрелов из пистолета калибра 9 мм, совершив убийство потерпевшего.

25 апреля 1999 года, около 1 часа 30 минут, у подъезда 4 <...> Ш. вместе с другими лицами развязал ссору с ранее знакомым М., и произвел в него не менее 6 прицельных выстрелов, из вышеуказанного пистолета с близкого расстояния, убив потерпевшего когда тот пытался забежать в подъезд.

В 1998 году у неустановленного лица Ш. незаконно приобрел пистолет калибра 9 мм и не менее 10 патронов к нему, носил их при себе, а также хранил в надворных постройках П. в Шадринском районе, а также в <...>.

В период с 20 января по 9 февраля 1998 года Ш. предложил своему знакомому М. совершить поджог автомобиля У. (ВАЗ 21074 <...>). 9 февраля 1998 г., согласно разработанному Ш. плану, М. совершил поджог данного автомобиля.

В неустановленный день осенью 1998 г. Ш. взял у своего знакомого арбалет марки АС-1Р, являющийся холодным метательным оружием, и носил его при себе. Соответствующего разрешения на данное оружие у Ш. не было. Хранил арбалет Ш. в квартире своей знакомой Н. по <...>, откуда это оружие было изъято в ходе проведения обыска 5 мая 1999 г.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы протеста, Президиум находит его обоснованным.

Приговор и кассационное определение в части осуждения Ш. по ст. 222 ч. 4 УК РФ подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 78 ч. 1 п. "а" УК РФ, лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло 2 года. Срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Ш. признан виновным в незаконном приобретении осенью 1998 года холодного метательного оружия - арбалета.

На основании показаний свидетелей Н. судом установлено, что обнаруженный у них при обыске 5 мая 1999 года арбалет принес к ним в квартиру и хранил там Ш.

Из показаний свидетелей Н. видно, что осужденный стал проживать в их квартире с 26 марта 1999 года, перенес к ним свои вещи. Первое, что Ш. принес в дом, был арбалет. Об этих обстоятельствах давал показания и сам Ш. Данные показания судом признаны достоверными.

Других данных, свидетельствующих о том, что Ш. продолжал носить при себе арбалет и после марта 1999 года, в материалах дела не имеется.

Поскольку на момент рассмотрения дела в суде кассационной инстанции 2 апреля 2001 года т.е. до вступления приговора в законную силу истек двухгодичный срок после того, как Ш. незаконно приобрел и носил холодное метательное оружие, он подлежал освобождению от уголовной ответственности. При таких обстоятельствах дело в этой части подлежит прекращению за истечением сроков давности.

Кроме того, Судебная коллегия ошибочно указала в своем определении на то, что по делу подтверждены факты незаконного хранения Ш. газового пистолета и арбалета, поскольку уголовной ответственности за данные действия законом не предусмотрено и Ш. они не вменялись.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Курганского областного суда от 4 сентября 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2001 года в отношении Ш. в части его осуждения по ст. 222 ч. 4 УК РФ отменить, дело в этой части прекратить за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ш. наказание в виде 19 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Это же определение Судебной коллегии изменить, исключив из него указание о подтверждении фактов незаконного хранения Ш. газового пистолета и арбалета.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.