ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2001 года

 

Дело N 74-Г01-31

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                     Горохова Б.А.

 

рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2001 г. частную жалобу У.А. и У. на определение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 июля 2001 г. об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

У.А. и У. обратились в суд с иском к Президенту РФ, Генеральной прокуратуре РФ, квалификационной коллегии судей РФ, Госсобранию (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) о взыскании государственной социальной помощи, взыскании стоимости инвалидной коляски, о предоставлении субсидии по оплате коммунальных услуг, о предоставлении другой благоустроенной квартиры, о возмещении вреда здоровью, о приостановлении полномочий судей, о понуждении Генеральной прокуратуры в возбуждении уголовных дел в отношении ряда судей Республики Саха (Якутия).

В частной жалобе У. и У.А. ставится вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований к отмене определения судьи не находит.

Отказывая в принятии искового заявления, судья правильно исходил из того, что вопросы о приостановлении полномочий судей, о возбуждении уголовных дел в отношении судей, оказания государственной социальной помощи, предоставления инвалидных колясок либо компенсации их стоимости, предоставления субсидий по оплате коммунальных услуг, обеспечения жилой площадью, возмещения вреда здоровью относятся к компетенции соответствующих органов и не входят в компетенцию суда, а судебные постановления, вынесенные по ряду указанных в исковом заявлении требований, могут быть пересмотрены при наличии к тому предусмотренных законом оснований по жалобам У. и У.А. в ином судебном порядке (главы 34 - 36 ГПК РСФСР).

Судебная коллегия учитывает и то обстоятельство, что при возникновении спора У.А. и У. не лишены возможности обратиться с соответствующими требованиями в суд с соблюдением правил о подсудности, поскольку указанные требования неподсудны в силу ст. 115 ГПК РСФСР верховным судам республик.

С учетом изложенного доводы частной жалобы основанием для отмены определения судьи не являются.

Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 июля 2001 г. оставить без изменения, а частную жалобу У. и У.А. - без удовлетворения.