ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2001 года

 

Дело N 53-ВП01-7

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2001 г. гражданское дело по заявлению фирмы "Разноимпорт Трейдинг (ЮК) ЛТД" о выдаче исполнительного листа по решению МКАС от 11.11.97 по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ на постановление президиума Красноярского краевого суда от 24 апреля 2001 г. в части направления заявления фирмы в Центральный районный суд г. Красноярска.

Заслушав доклад судьи Ю.Г. Кебы, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Власовой Т.А., полагавшей доводы протеста обоснованными, Судебная коллегия

 

установила:

 

решением Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 11.11.97 с Красноярской региональной внешнеэкономической фирмы "Красноярсквнешпромтехобмен" в пользу фирмы "Разноимпорт Трейдинг (ЮК) ЛТД" взыскано 1 млн. 347605 долларов США.

Фирма "Разноимпорт Трейдинг (ЮК) ЛТД" обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска (по месту нахождения должника) с заявлением о выдаче исполнительного листа по решению МКАС от 11.11.97.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 20.07.98 заявителю было отказано в принятии заявления на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 07.10.98 частная жалоба "Разноимпорт Трейдинг (ЮК) ЛТД" на определение судьи оставлена без удовлетворения.

Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 24 апреля 2001 г. эти определения отменены и заявление фирмы "Разноимпорт Трейдинг (ЮК) ЛТД" направлено для рассмотрения в Центральный районный суд г. Красноярска.

В протесте заместителя Председателя Верховного Суда РФ ставится вопрос об отмене постановления президиума краевого суда в части направления заявления фирмы "Разноимпорт Трейдинг (ЮК) ЛТД" для рассмотрения в Центральный районный суд г. Красноярска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 34 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже" от 7 июля 1993 г. N 5338-1 предусмотрено, что арбитражное решение может быть отменено судом, указанным в пункте 2 статьи 6, в случаях, предусмотренных положениями данной статьи.

Таким же судом решаются и вопросы, связанные с признанием и приведением в исполнение арбитражного решения (ст. ст. 35, 36 того же Закона).

Согласно части второй ст. 6 названного Закона функции, указанные в п. 3 ст. 16 и в пункте 2 ст. 34, выполняются верховным судом республики в составе Российской Федерации, краевым, областным, городским судом, судом автономной области и судом автономного округа по месту арбитража.

Анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод, что компетентным судом по рассмотрению ходатайств о признании и приведении в исполнение решений международных арбитражей является суд, указанный в статье 115 ГПК РСФСР.

Аналогичный вывод содержится и в ст. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 21 июня 1988 г. N 9131-XI "О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей", которой было предусмотрено, что вопрос о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда рассматривается по ходатайству взыскателя верховным судом союзной республики (в республиках, не имеющих областного деления), верховным судом автономной республики, краевым, областным, городским судом, судом автономной области и судом автономного округа по месту жительства (нахождения) должника, а если должник не имеет места жительства (нахождения) в СССР либо место жительства (нахождение) должника неизвестно, - по месту его имущества.

Этот Указ сохраняет силу до настоящего времени и применяется с учетом изменений в наименовании соответствующих судов, связанных с принятием новой Конституции Российской Федерации.

Таким образом, данное дело подсудно Красноярскому краевому суду.

При таких данных вывод президиума о направлении заявления в районный суд нельзя признать правильным, а следовательно, постановление в этой части подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

определила:

 

постановление президиума Красноярского краевого суда от 24 апреля 2001 г. в части направления заявления фирмы "Разноимпорт Трейдинг (ЮК)ЛТД" для рассмотрения в Центральный районный суд г. Красноярска отменить, дело передать на рассмотрение в Красноярский краевой суд по первой инстанции.