||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 2001 г. N 733п2001пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Саратовского областного суда от 31 октября 1942 года, по которому

Ш., <...>, судимый 31 марта 1942 года по ст. 193-7 п. "г" УК РСФСР на 10 лет лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору;

В., <...>, судимый 25 декабря 1941 г. по ст. 193-7 п. "г" УК РСФСР на 10 лет лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к расстрелу с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 8 декабря 1942 года приговор в отношении В. оставлен в силе.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 30 декабря 1942 г. В. расстрел заменен 10 годами лишения свободы с поглощением неотбытого наказания.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий осужденных со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по этой статье 3 лет лишения свободы каждому, а по совокупности приговоров - по 10 лет лишения свободы каждому.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

осужденные признаны виновными в том, что, отбывая наказание во 2-м отделении Каменлага НКВД, с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания в ночь на 17 июля 1942 г. по взаимной договоренности совершили побег, но принятыми мерами 19 июля 1942 г. были задержаны.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденных в совершении побега, помимо их признания, подтверждается документами о розыске и задержании.

Вместе с тем материалы дела свидетельствуют о том, что Ш. и В. намеревались уклониться от работы и дальнейшего отбывания наказания и не преследовали цели, направленной на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. При этих обстоятельствах их действия необоснованно квалифицированы как контрреволюционный саботаж по ст. 58-14 УК РСФСР. Они подлежали квалификации по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Саратовского областного суда от 31 октября 1942 года в отношении Ш., тот же приговор и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 8 декабря 1942 г., определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 30 декабря 1942 года в отношении В. изменить.

Переквалифицировать их действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначив по этой статье 3 года лишения свободы каждому. С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущим приговорам определить 10 лет лишения свободы каждому.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"