||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2001 года

 

Дело N 67-Г01-7

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                        Василевской В.П.,

                                                     Горохова Б.А.

 

рассмотрела в судебном заседании 11 сентября 2001 г. частную жалобу представителя Новосибирского областного Совета депутатов на определение судьи Новосибирского областного суда от 17 июля 2001 г., которым отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Новосибирского областного суда от 20 июня 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нечаева В.И., исследовав материалы дела, Судебная коллегия

 

установила:

 

решением Новосибирского областного суда от 20 июня 2001 г. признан частично противоречащим статье 11 Федерального закона "О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации" пункт 1 ч. 2 ст. 2 Закона Новосибирской области "О международных, внешнеэкономических и межрегиональных связях Новосибирской области".

В связи с пропуском срока на кассационное обжалование данного решения представитель Новосибирского областного Совета депутатов обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на это решение.

Рассмотрев заявление, суд вынес приведенное выше определение. В частной жалобе представитель Новосибирского областного Совета депутатов просит отменить определение судьи. Частная жалоба обоснована тем, что решение суда поступило в областной совет 27 июня 2001 г. Поскольку оспариваемый Закон создавался комитетом по экономике, межрегиональным, внешнеэкономическим связям и управлению собственностью, этот комитет должен был принять решение на обжалование судебного постановления в случае несогласия с ним. Такое решение было принято 3 июля 2001 г. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 284 ГПК РСФСР кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней после вынесения судом решения в окончательной форме. Между тем этот срок Новосибирским областным Советом депутатов в настоящем случае пропущен. Уважительных причин пропуска этого срока его представителем не было представлено. Названные в заявлении о восстановлении срока на обжалование решения суда и частной жалобе причины пропуска установленного законом срока на кассационное обжалование судебного решения нельзя отнести к уважительным причинам.

Как видно из материалов дела, Новосибирский областной Совет депутатов имел возможность подать кассационную жалобу на решение Новосибирского областного суда от 20 июня 2001 г. в установленный законом срок. Так, его представитель присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения; по выданной ему доверенности он имел право на подачу кассационной жалобы на решение суда; в окончательной форме решение было вынесено в объявленный председательствующим день, 22 июня 2001 г. Кассационная жалоба же была подана 10 июля 2001 г. с пропуском срока на ее подачу.

Руководствуясь ст. ст. 311, 316, 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

оставить определение судьи Новосибирского областного суда от 17 июля 2001 г. без изменения, частную жалобу представителя Новосибирского областного Совета депутатов - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"