ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2001 года

 

Дело N 4-Г01-19

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Еременко Т.И.,

    судей                                          Соловьева В.Н.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в судебном заседании от 6 сентября 2001 г. дело по ходатайству С.Н. о разрешении исполнения на территории Российской Федерации решения Нарвского городского суда Эстонской Республики от 30 августа 2000 г. по ее иску к С.Г. о взыскании алиментов на содержание дочери Дианы, 1 мая 1987 г. рождения, по частной жалобе С.Г. на определение Московского областного суда от 23 июля 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

в Московский областной суд поступило ходатайство о разрешении исполнения на территории Российской Федерации решения Нарвского городского суда Эстонии от 30 августа 2000 г., которым с С.Г. в пользу С.Н. были взысканы алименты на содержание дочери Дианы, 1 мая 1987 г. рождения.

Определением Московского областного суда от 23 июля 2001 г. разрешено исполнение на территории Российской Федерации решения Нарвского суда Эстонии от 30 августа 2000 г., по которому с С.Г. в пользу С.Н. взысканы алименты на содержание дочери Дианы в размере 500 крон ежемесячно, но не менее 1/4 от установленной Правительством Республики минимальной заработной платы, начиная с 3 августа 1998 г. до совершеннолетия ребенка.

В частной жалобе С.Г. просит отменить указанное определение суда, утверждая, что оно вынесено без учета конкретных обстоятельств по делу, не учтена материальная помощь, оказываемая им дочери добровольно, он не согласен с размером взысканных алиментов, неясно, в валюте какого государства они указаны и постановлением какого правительства будет устанавливаться минимальный размер заработной платы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Удовлетворяя ходатайство С.Н. о разрешении исполнения на территории Российской Федерации решения Нарвского городского суда Эстонии от 30 августа 2000 г. о взыскании алиментов на содержание дочери, суд руководствовался соответствующими положениями Договора между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ратифицированного 5 августа 1994 г. и вступившего в силу 20 марта 1995 г.

Поскольку условия, наличие которых в силу указанного Договора является необходимым для признания и разрешения исполнения решения суда Эстонии на территории Российской Федерации (ст. ст. 50 - 57), соблюдены, суд обоснованно удовлетворил ходатайство Синцовой Н.

В частной жалобе С.Г. не содержится доводов, имеющих правовое значение по существу оспариваемого определения суда.

Утверждение о неясности его в части размера алиментов является несостоятельным, так как размер ежемесячного удержания составляет 500 крон.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда следует признать законным, в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Московского областного суда от 23 июля 2000 г. оставить без изменения, частную жалобу С.Г. - без удовлетворения.