ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 сентября 2001 г. N 707п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.И. Давыдова на приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Коми АССР при Ухтижемлаге НКВД от 31 августа 1942 года, по которому

Т., <...>, неоднократно судимый, последний раз 17 апреля 1941 года по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору к 6 годам лишения свободы, срок исчислен с 1 декабря 1940 года, -

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу с конфискацией имущества.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 29 сентября 1942 года приговор оставлен в силе.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 14 октября 1942 года высшая мера наказания Т. заменена 10 годами лишения свободы, с конфискацией имущества.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Т. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Т. признан виновным в том, что, отбывая наказание на ОЛП N 7 Ухтижемлага НКВД, 12 июля 1942 года из-под конвоя совершил побег с целью уклонения от работ и дальнейшего отбывания наказания. Принятыми мерами розыска задержан 14 июля 1942 года.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении побега из места лишения свободы подтверждена его признанием, документами о побеге и задержании, другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Т. побега, но его действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата. Таких сведений не приведено и в приговоре, поэтому его действия следует квалифицировать ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Коми АССР при Ухтижемлаге НКВД от 31 августа 1942 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 29 сентября 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 14 октября 1942 года в отношении Т. изменить. Его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы.

К этому наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определить 7 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.