ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2001 года

 

Дело N 64-Г01-9

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                       Александрова Д.П.,

                                                    Харланова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2001 года частную жалобу К. на определение судьи Сахалинского областного суда от 5 июля 2001 года, которым в принятии жалобы К. о признании постановления территориальной избирательной комиссии Курильского района N 54 от 8 декабря 1998 года "Об установлении результатов дополнительных выборов депутата Курильского районного Совета депутатов и о регистрации избранного депутата незаконными и о признании дополнительных выборов депутата Курильского районного Совета депутатов 6 декабря 1998 года несостоявшимися", отказано к производству Сахалинского областного суда по первой инстанции.

Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К. обратился в Сахалинский областной суд с указанной выше жалобой, в которой просил признать незаконными постановление территориальной избирательной комиссии Курильского района N 54 от 8 декабря 1998 года и дополнительные выборы депутата Курильского районного Совета депутатов 6 декабря 1998 года, в обоснование которой указывал на то, что в дополнительных выборах принял участие 901 избиратель, что составляет 22,5% от числа зарегистрированных избирателей.

Судья Сахалинского областного суда определением от 5 июля 2001 года отказал в принятии данной жалобы к производству Сахалинского областного суда по первой инстанции за неподсудностью по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

К. не согласен с определением судьи Сахалинского областного суда и в частной жалобе просит о его отмене и рассмотрении дела по существу Сахалинским областным судом; в ней указал на то, что дела, связанные с обеспечением конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления в соответствии с п. 4 ст. 115 ГПК РСФСР подсудны суду субъекта Российской Федерации.

Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит их необоснованными.

В соответствии с п. п. 4 и 5 ст. 115 ГПК РСФСР верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа подсудны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) избирательной комиссии республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной избирательной комиссии по выборам в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, соответствующих комиссий референдума, должностных лиц этих комиссий (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий), иные дела, которые могут быть отнесены федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа.

Ссылка в жалобе на положения п. 7 ст. 3 Федерального закона "Об обеспечении конституционных прав граждан избирать и быть избранными в органы местного самоуправления" N 138-ФЗ от 26 ноября 1996 года (с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом N 85-ФЗ от 22 июня 1998 года) о том, что верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов Москвы и С.-Петербурга, суды автономной области и суды автономных округов рассматривают в первой инстанции дела об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления, не может повлечь отмену определения судьи, поскольку в данном случае вопрос поставлен не об обеспечении конституционных прав граждан (например, назначение даты выборов в органы местного самоуправления), а о признании постановления территориальной избирательной комиссии Курильского района N 54 от 8 декабря 1998 года незаконным и дополнительных выборов депутата по тому избирательному округу несостоявшимися, что не затрагивает конституционных прав граждан, в связи с чем данная жалоба неподсудна суду субъекта Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 п. 1 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Сахалинского областного суда от 5 июля 2001 года оставить без изменения, частную жалобу К. оставить без удовлетворения.