ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2001 г. N КАС01-291

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.К. Толчеева

членов коллегии: А.Я. Петроченкова

В.Н. Пирожкова

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 августа 2001 года гражданское дело по жалобе Л. о признании частично недействительным пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 19 июня 1997 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" по частной жалобе Л. на определение судьи Верховного Суда РФ от 28 июня 2001 года об отказе в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К. Толчеева, объяснения Л., поддержавшего доводы жалобы, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей частную жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

Л. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 28 июня 2001 года Л. отказано в принятии жалобы как не подлежащей рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе Л. просит об отмене определения и принятии дела к производству Верховного Суда РФ.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых входит в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ. Расширительному толкованию положения указанной статьи не подлежат.

Обжалуемое заявителем Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики не подпадает под действие ст. 116 ГПК РСФСР, в связи с чем судьей Верховного Суда РФ обоснованно отказано в принятии заявления.

В соответствии со ст. 127 Конституции Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Конституция РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями по проверке законности постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам разъяснения судебной практики.

Поскольку в настоящее время не принят и Федеральный конституционный закон, в котором была бы предусмотрена возможность и определен порядок обжалования разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, вывод судьи об отказе в принятии жалобы Л. к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства правомерен.

Отсутствие у судов общей юрисдикции таких полномочий не лишает заявителя, гарантированного ст. 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту при рассмотрении конкретного дела и возможности обжалования судебного решения в установленном порядке.

Ссылка в частной жалобе на нарушение прав заявителя несостоятельна, так как в силу п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР вопрос о возможности принятия заявления по гражданскому делу разрешается судьей единолично.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Л. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Н.К.ТОЛЧЕЕВ

 

Члены коллегии

А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ

В.Н.ПИРОЖКОВ