ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2001 г. N КАС01-302

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.К. Толчеева

членов коллегии: В.М. Ермилова

В.П. Кнышева

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 августа 2001 года гражданское дело по заявлению акционера ОАО "Программные системы" Ф. о признании недействительным п. 1.6 "Стандартов эмиссии акций и облигаций и их проспектов эмиссии при реорганизации коммерческих организаций", утвержденных постановлением ФКЦБ России от 11 ноября 1998 года N 48 по частной жалобе Ф. на определение судьи Верховного Суда РФ от 10 мая 2001 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К. Толчеева, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей определение судьи изменить,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

Ф. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 10 мая 2001 года Ф. отказано в принятии жалобы как не подлежащей рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе Ф. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность, полагая при этом, что обжалованное положение нормативного акта ФКЦБ не соответствует закону и необоснованно ограничивает право участников общества увеличивать размер уставного капитала за счет внесения ими дополнительных вкладов одновременно с реорганизацией общества с ограниченной ответственностью в акционерное общество.

Кассационная коллегия полагает определение судьи подлежащим изменению.

Как следует из заявления, Ф. обратился в Верховный Суд РФ с требованием об оспаривании п. 1.6 "Стандартов эмиссии акций и облигаций и их проспектов эмиссии при реорганизации коммерческих организаций" полагая, что указанное положение нормативного акта ограничивает его право как участника общества увеличивать размер уставного капитала за счет внесения им дополнительных вкладов одновременно с реорганизацией общества с ограниченной ответственностью в акционерное общество.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2000 года, вступившим в законную силу, жалоба Д. с аналогичными требованиями на абзацы 2, 5 - 9 пункта 1.6 Стандартов была рассмотрена и оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Поскольку вышеуказанные Стандарты имеют публично-правовой характер и затрагивают интересы всех участников общества, заявитель по рассмотренному Верховным Судом РФ делу выступала от имени всех граждан и юридических лиц, чьи интересы были затронуты обжалуемым нормативным правовым актом. В этой связи оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на то же самое положение Стандартов нет, следовательно, в принятии заявления Ф. следовало отказать по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР, а не п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР на который ошибочно сослался судья при вынесении обжалованного определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 мая 2001 года изменить, отказать в принятии заявления Ф. по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР, частную жалобу Ф. оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

Н.К.ТОЛЧЕЕВ

 

Члены коллегии

В.М.ЕРМИЛОВ

В.П.КНЫШЕВ