ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2001 г. N КАС01-278

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.К. Толчеева

членов коллегии: В.П. Кнышева

В.Н. Пирожкова

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 августа 2001 года гражданское дело по заявлению исполнительного комитета Волгоградского - Сталинградского областного общественного движения "Трудовой Сталинград" о признании незаконными решения Департамента культурного наследия Министерства культуры РФ от 1 февраля 2000 года N 01-2М/192 и постановления администрации г. Волгограда от 9 сентября 1999 года N 1138 по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 18 мая 2001 года, которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К. Толчеева, объяснения представителя заявителя К., поддержавшего доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

Исполнительный комитет Волгоградского - Сталинградского областного общественного движения "Трудовой Сталинград", зарегистрированного управлением юстиции администрации Волгоградской области 10.08.1995 г., обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 18 мая 2001 года отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и полагая при этом, что Департамент культурного наследия Министерства Культуры РФ относится к числу федеральных ведомств, акты которых подлежат обжалованию в Верховный Суд РФ в порядке ст. 116 ГПК РСФСР.

Кассационная коллегия находит определение судьи подлежащим изменению.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из заявления, общественное областное движение "Трудовой Сталинград" прошло государственную регистрацию 10.08.1995 года, в связи с чем исполнительный комитет осуществляет права юридического лица этого общественного движения (ч. 3 ст. 9 Федерального закона "Об общественных объединениях").

Им оспаривается законность ненормативных актов государственного органа и органа местного самоуправления, в силу чего спор подлежит разрешению арбитражным судом (п. 2 ст. 22 АПК РФ).

Следовательно, в принятии заявления должно быть отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, а не в связи с неподсудностью, на что ошибочно сослался судья при вынесении обжалованного определения.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2001 года изменить, отказать в принятии заявления на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Частную жалобу исполнительного комитета Волгоградского - Сталинградского областного общественного движения "Трудовой Сталинград" оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

Н.К.ТОЛЧЕЕВ

 

Члены коллегии

В.П.КНЫШЕВ

В.Н.ПИРОЖКОВ