ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2001 года

 

Дело N 78-Г01-47

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Соловьева В.Н.,

                                                    Хаменкова В.Б.

 

рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2001 г. частную жалобу К. на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20 июня 2001 г. об отказе ей в освобождении от уплаты государственной пошлины в доход государства при подаче жалобы о признании недействительным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 08.11.2000 N 1166-р "О формуляре лекарственных средств для льготных категорий жителей Санкт-Петербурга на 2001 г.".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

установила:

 

определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20 июня 2001 г. К. отказано в освобождении от уплаты государственной пошлины в доход государства при подаче жалобы о признании недействительным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 08.11.00 N 1166-р.

В частной жалобе К. просит отменить указанное определение, утверждая, что фактически ей отказано в принятии жалобы к производству Санкт-Петербургского городского суда по надуманным основаниям.

Проверив приобщенные к жалобе материалы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит указанное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая К. в освобождении ее от уплаты государственной пошлины при подаче жалобы, судья сослалась на то, что ею не представлено допустимых доказательств, обосновывающих указанную просьбу.

Данное суждение не может быть признано состоятельным, т.к. К. награждена знаком "Житель блокадного Ленинграда", что подтверждается нотариально заверенной копией удостоверения N БА-199008, выданного Кировским районным отделом социального обеспечения.

В силу п. 2.9 Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом "О ветеранах", утвержденной постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации N 69 от 11.10.2000 на основании удостоверения и знака "Житель блокадного Ленинграда" по обращению граждан органами социальной защиты выдается удостоверение ветерана ВОВ с отметкой о праве на льготы.

Вместе с тем представленное заявительницей удостоверение содержит указание органа социальной защиты населения о том, что она имеет право на льготы, предусмотренные законом для ветеранов ВОВ.

Данное обстоятельство следовало учесть при решении вопроса об освобождении К. от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.01 не может быть признано обоснованным и законным, в связи с чем подлежит отмене.

Как утверждает заявительница, вместе с копией указанного определения была ей возвращена и жалоба.

Это обстоятельство подтверждается копией сопроводительного письма от 26.06.01 N 26/1-1947 за подписью и.о. заместителя председателя суда.

Таким образом, отказ в принятии жалобы К., оспаривающей правомерность распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 08.11.00 N 1166-р, не обоснован ссылкой на норму процессуального права.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.01 отменить.

Освободить К. от уплаты государственной пошлины при подаче жалобы о признании недействительным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 08.11.2000 N 1166-р.

Направить указанную жалобу на рассмотрение Санкт-Петербургского городского суда по первой инстанции.