ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2001 года

 

Дело N 4-Г01-18

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Хаменкова В.Б.,

                                                    Соловьева В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2001 года частную жалобу К. на письмо судьи Московского областного суда от 18 июня 2001, которым ему возвращена жалоба об отмене решения Коломенской ОИК N 106 от 20 марта 2001 года в связи с невыполнением определения судьи Московского областного суда от 18 мая 2001 года об оставлении жалобы без движения.

Заслушав сообщение судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В. Манохиной, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

определением судьи Московского областного суда от 18 мая 2001 года жалоба К. об отмене решения Коломенской ОИК N 106 от 20 марта 2001 года об итогах голосования, признании избранным депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Г. и признании выборов недействительными была оставлена без движения в соответствии с требованиями ст. 130 ГПК РСФСР и ему был установлен срок для устранения недостатков заявления до 15 июня 2001 года.

В связи с невыполнением определения судьи от 18 мая 2001 года жалоба была возвращена К. письмом от 18 июня 2001 года. Письмом судьи от 25 июня 2001 года К. было возвращено дополнение к этой жалобе.

В частной жалобе К. просит об отмене письма судьи Московского областного суда от 25 июня 2001 года, которым ему возвращены дополнения к жалобе в связи с невыполнением требований определения судьи от 18 мая 2001 года об оставлении жалобы без движения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым снять частную жалобу с рассмотрения, поскольку письмо судьи от 25 июня 2001 года не преграждает возможность дальнейшего движения дела и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

К. вправе вновь обратиться в суд с жалобой на решение Коломенской ОИК с соблюдением требований ст. ст. 126, 127 ГПК РСФСР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

снять с кассационного рассмотрения частную жалобу К. на письмо судьи Московского областного суда от 25 июня 2001 года.