ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 августа 2001 г. N 703п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Владимирского областного суда от 17 ноября 1947 года, которым

К., <...>, судимый:

- 31 марта 1945 года по ст. ст. 162 п. "д", 82 ч. 1, 107 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы,

- 25 февраля 1947 года по п. "в" ст. 162 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, наказание отбыл,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощением наказания по приговору от 31 марта 1945 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 10 декабря 1947 года приговор оставлен в силе.

В протесте ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений в отношении К., переквалификации его действий со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, по которой назначить три года лишения свободы, а с учетом неотбытого наказания по предыдущему приговору - 5 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Подминогина В.Н., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К. признан виновным в том, что, отбывая наказание в колонии N 5 МВД Чувашской АССР по приговору от 31 марта 1945 года, с целью уклонения от отбывания наказания 30 июня 1946 года совершил побег из колонии. Находясь на свободе и скрыв прежнюю судимость, был 25 февраля 1947 года осужден за кражу к 1 году лишения свободы, это наказание отбыл. Но был задержан как беглец из колонии, не отбывший наказание по приговору от 31 марта 1945 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста, Президиум находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении побега из места лишения свободы подтверждена материалами дела, и К.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного К. побега, но его действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Таких сведений не приведено и в приговоре, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Владимирского областного суда 17 ноября 1947 года и определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 10 декабря 1947 года в отношении К. изменить. Переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы. С присоединением части неотбытого наказания по приговору от 31 марта 1945 года определить 5 лет лишения свободы.