ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 августа 2001 г. N 685п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Уссурийского областного суда от 20 сентября 1942 года, которым

М.Н., <...>, ранее судимый, последний раз 26 января 1942 года по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР на 3 года лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору - на 4 года 8 месяцев 12 дней,

осужден: по ст. 162 п. "а" УК РСФСР к 3 месяцам лишения свободы, по ст. 58-14 УК РСФСР и по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущим приговорам, срок исчислен с 20 сентября 1942 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 2 ноября 1942 года приговор оставлен в силе.

В протесте ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений в отношении М.Н., переквалификации его действий со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, по которой назначить два года лишения свободы, а с учетом неотбытого наказания по предыдущему приговору - 3 года лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Подминогина В.Н., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

М.Н. признан виновным в том, что, отбывая наказание в отдельном лагерном пункте "Ромны" УИТЛиК УНКВД Приморского края, с целью саботажа и уклонения от дальнейшего отбывания наказания 5 июля 1942 года совершил побег, но принятыми мерами 12 июля 1942 года был задержан. Находясь на свободе, совершил три кражи продуктов и домашней птицы у жителей с. Лукьянова.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста, Президиум находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении побега помимо его признания, подтверждается документами о розыске и задержании, показаниями свидетелей М.А., В., Б.

Вместе с тем в материалах дела не содержится доказательств того, что, совершая побег, М.Н. преследовал цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Не содержится таких данных и в приговоре.

При этих обстоятельствах его действия необоснованно квалифицированы как контрреволюционный саботаж по ст. 58-14 УК РСФСР. Они подлежат квалификации по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Совершение им краж подтверждается признанием осужденного, изъятием похищенного. Протест на эту часть приговора не внесен.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Уссурийского областного суда от 20 сентября 1942 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 2 ноября 1942 года в части осуждения М.Н. по ст. 58-14 УК РСФСР изменить. Его действия переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначив наказание 3 года лишения свободы и по совокупности преступлений - 3 года лишения свободы. Частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определить 6 лет лишения свободы.